Решение от 5 июля 2025 г. по делу № А82-6461/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6461/2025
г. Ярославль
06 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7000190.78  руб.


при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1, на основании решения от 17.01.2020 № 4, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2025 № 32414332439 в размере 8 292 893.17 руб., пени за период с 18.02.2025 по 24.04.2025 в размере 273 665.47 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, обеспечительного платежа в размере 316 728.30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2025 по 24.04.2025 в размере 15 613.37 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, всего 8 898 900.31 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6461/2025. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09 июня 2025 года в 11 час. 20 мин., судебное разбирательство – на 09 июня 2025 года в 11 час. 25 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки от 09.01.2025 № 32414332439 в размере 6 542 893.17 руб., пени за период с 18.02.2025 по 09.06.2025 в размере 439 977.03 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 06.05.2025 в размере 17 320.58 руб., всего 7 000 190.78 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в части основного долга, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком не принимается судом как противоречащее части 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В доверенности представителя, подписавшего отзыв, специально не оговорено право на признание иска.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Государственным предприятием Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (прежнее наименование – Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал") (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (поставщиком) был заключен договор поставки от 09.01.2025 № 32414332439.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществить поставку, монтаж, пуско-наладку системы управления подачи и очистки воды в соответствии со спецификацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Пункты 6.1, 6.4 договора предусматривают, что цена договора составляет 8 292 893.17 руб., оплата оборудования производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты приемки оборудования.

В рамках договора истец осуществил установку оборудования, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 05.02.2025 № 13 и актами от 05.02.2025.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 6 542 893.17 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, возражений в части основного долга не заявил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 09.01.2025 № 32414332439 в размере 6 542 893.17 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного оборудования, предусмотренного договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 18.02.2025 по 09.06.2025 составляют 439 977.03 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 439 977.03 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Неблагоприятное финансовое положение ответчика к основаниям для уменьшения неустойки не относится. Просрочка продолжается более трех месяцев, истцом начислены пени, определенные сторонами в договоре и не превышающие предельного размера в 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Суд считает пени в сумме 439 977.03 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу истца и соизмеримыми с ними. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени по ходатайству ответчика до рассчитанных исходя из ключевой ставки 9.5 % будет означать его неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Платежным поручением от 28.12.2024 № 1218 истец внес на счет ответчика денежные средств в размере 416 728.30 руб. в качестве обеспечения исполнения договора.

Пункт 7.7 договора предусматривает, что срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, не должен превышать десять дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором.

Обеспечительный платеж подлежал возврату до 17.02.2025, однако был полностью возвращен только 06.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с просрочкой возврата денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик возражений в части процентов не заявил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 06.05.2025 составляют 17 320.58 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 006 руб. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка, государственная пошлина взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 7 000 190.78 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 09.01.2025 № 32414332439 в размере 6 542 893.17 руб., пени за период с 18.02.2025 по 09.06.2025 в размере 439 977.03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 06.05.2025 в размере 17 320.58 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с договором поставки от 09.01.2025 № 32414332439 в размере 0,05 % от суммы задолженности 6 542 893.17 руб. за каждый день просрочки начиная с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" в доход федерального бюджета 235 006 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев