Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А56-100912/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100912/2018
15 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

товарищества собственников жилья «Южный замок» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.08.2007, место регистрации: Россия, 196158, <...>, корпус 1;3, лит. А)

конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 188308, Ленинградская область, город Гатчина – 8, а/я 11)

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.02.1998, место регистрации: Россия, 191011, <...> 1.3, литера А, фактический адрес: Россия, 190031, город Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 105)

о взыскании задолженности

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 16.07.2018

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 29.12.2017

установил:

товарищество собственников жилья «Южный замок» (далее – ТСЖ «Южный замок») обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – СПБ ГУП «ВЦКП») с требованием о взыскании 2 371 рубля 33 копеек задолженности, 44 рублей 75 копеек неустойки.

Определением суда от 16.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 03.10.2018 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель СПБ ГУП «ВЦКП» против иска возражал, невозможность перечисления испрашиваемой суммы обусловлена отсутствием специального банковского счета для получения денежных средств, предусмотренного федеральным законом Российской Федерации от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

ТСЖ «Южный замок» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании ТСЖ «Южный замок» представило правовую позицию на отзыв, указав, что с 2016 года ТСЖ «Южный замок» прекратило управление многоквартирным домом и не является поставщиком, следовательно положение Федерального закона Российской Федерации от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» на него не распространяются.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ТСЖ «Южный замок» (принципал) и СПБ ГУП «ВЦКП» (агент) с 30.12.2014 по 31.12.2015 действовал договор на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирным домом № 271/1-6/09 (далее - договор), согласно которому агент от своего имени по поручению и за счет принципала обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение, перечисление платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за исключением перечисления платы за наем, посредством осуществления обработки информации, предоставленной принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств агента, а принципал обязуется принять указанные услуги агента и оплатить их согласно условиям договора.

Определением по делу № А56-44057/2015 в отношении ТСЖ "Южный замок" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО5.

Решением от 11.03.2016 в отношении ТСЖ "Южный замок" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на ФИО5.

Определением от 19 мая 2016 года по делу № А56-44057/2015 конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Южный замок" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4586, Союз АУ "Саморегулируемая организация "Северная столица", адрес для почтовой корреспонденции: 188308, Россия, Ленинградская область, . Гатчина-8, а/я 11).

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости на счету СПБ ГУП «ВЦКП» находятся саккумулированные денежные средства в размере 2 371 рубля 33 копеек.

ТСЖ «Южный замок» направило в адрес СПБ ГУП «ВЦКП» претензию от 05.06.2018 № б/н о добровольной уплате денежных средств. СПБ ГУП «ВЦКП» оплату не произвело со ссылкой на отсутствие у товарищества специального счета, что послужило основанием к обращению ТСЖ «Южный замок» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации, регулируются Законом N 103-ФЗ.

В статье 2 Закона N 103-ФЗ определены основные понятия, используемые в данном Федеральном законе:

- поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации;

- плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком;

- платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу части 18 статьи 4 Закона N 103-ФЗ поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона N 103-ФЗ прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются.

В проверяемый период товарищество деятельность по управлению не осуществляло и было исключено из реестра лицензий, Договор № 271/1-6/09 от 30.12.2014, между ТСЖ «Южный замок» и ГУП «ВЦКП «ЖХ», расторгнут.

Определением от 27.10.2015 года в отношении ТСЖ «Южный замок» ведена процедура наблюдения, с 2016 года ТСЖ «Южный замок» не является поставщиком услуг, следовательно, на него не распространяются положения Закона N 103-ФЗ, кроме этого задачей конкурсного управляющего является выполнение комплекса мер по обеспечению сохранности имущества должника, тогда как открытие специального счета, стоимость услуги которой в среднем составляет 50 000 рублей (при сумме взыскания 2 371 рубля 33 копеек задолженности, 44 рублей 75 копеек неустойки) приведет к растрате имущества должника.

Ссылки ответчика на выводы, изложенные в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2017 № 303-АД16-19515, Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 11.05.2016 № 307-АД15-2173, Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015), вопрос № 22 подлежат применению в отношении поставщика, в данном случае в отсутствие у истца такого статуса не предполагает соблюдение им специальных норм Закона N 103-ФЗ об открытии специального счета.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» в пользу товарищества собственников жилья «Южный замок» 2 371 рубль 33 копейки неосновательного обогащения, 44 рубля 75 копеек неустойки, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.