Решение от 26 января 2018 г. по делу № А53-33704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33704/2017
26 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело акционерного общества "Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), представитель ФИО3 (доверенность от 15.01.2018)

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой" задолженность по договору № С/6320 от 11.09.2015 в сумме 21 675 рублей 58 копеек, процентов за период с 14.06.2016 по 18.10.2017 в сумме 2 462 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, с учетом мнений представителей истца, дело признано подготовленным к судебному заседанию и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований в части уменьшения периода с 11.06.2016 по 07.10.2017 и размера процентов до суммы 2 459 рублей 62 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял измененные исковые требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд находит, иск, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор № С/6320 от 11.09.2015 об оказании услуг по размещению (захоронению) на полигоне ТОПП в Северо-Западной промзоне отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ (п. 1.1. договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном соответствии с условиями заключенного договора, претензий в отношении качества оказанных услуг, по объемам и срокам, от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик производит оплату за фактически размещенное (захороненное) количество отходов ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В мае 2016 года и в августе 2016 года истец оказал услуги на сумму 21 675 рублей 58 копеек, а ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

В связи с нарушением имущественных прав истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства добросовестного выполнения взятых на себя обязательств по оказанию услуг.

Сумму иска ответчиком не оспорена, в связи с 21 675 рублей 58 копеек 159 рублей 65 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Удовлетворяя иск и в этой части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 21 675 рублей 58 копеек, период просрочки определен с 11.06.2016 по 07.10.2017. Сумма неустойки составила 2 459 рублей 62 копейки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления негативных последствий собственной процессуальной пассивности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3334 от 30.10.2017 в размере 2 000 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № С/6320 от 11.09.2015 в сумме 21 675 рублей 58 копеек, проценты за период с 11.06.2016 по 07.10.2017 в сумме 2 459 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. ФИО1