Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-207693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207693/17-25-1307
06 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (дата регистрации - 01.04.2005; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий пр-д, д. 3, стр. 2; ОГРН 1057746555811; ИНН 5036065113)

к Управе Лосиноостровского района города Москвы (дата регистрации - 19.12.2002; 129344, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (дата регистрации - 01.04.2005; 117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района»

о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 503 690,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 в размере 13 289,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.02.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.08.2018,

от третьих лиц: ПАО «Мосэнергосбыт» - ФИО3 по доверенности от 22.05.2018; ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» - ФИО4 по доверенности от 11.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Управы Лосиноостровского района города Москвы денежных средств в размере 503 690,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 в размере 13 289,14 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭСК» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу № А40-207693/2017 решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Третье лицо, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по основаниям изложенным, в письменных пояснениях.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом указаний Арбитражного суда Московского округа, заслушав мнение сторон и третьего лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд кассационной инстанции, в Постановлении от 10.10.2018 г. указал, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо дать оценку способу потребления энергии путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома до приборов учета; оценить доводы ответчика о необходимости присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении, а также установить наличие либо отсутствие договорных отношений по энергоснабжению между истцом и ответчиком.

Выполняя указания Арбитражного суда Московского округа, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управа Лосиноостровского района г. Москвы составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 37/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 15.06.2015 по 20.12.2016. –

Как указывает истец, в указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (далее - Истец).

В соответствии с пунктами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 81 758 кВт/ч на сумму 503 690,13 рублей.

03.03.2017 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 148/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. 09.03.2017 согласно сведениям ФГУП «Почта России», уведомление было получено адресатом.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как указывает истец, в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 503 690,13 рублей ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Довод ответчика о ненаправлении истцом уведомления о проведении проверки на предмет выявления бездоговорного потребления, а также необходимость составления акта бездоговорного потребления в месте и в момент проведения проверки объекта электросетевого хозяйства суд считает необоснованным, поскольку действующим законодательство указанные обязанности не предусмотрены.

Довод ответчика о том, что он не мог являться лицом, осуществлявшим в спорной точке бездоговорное потребление, поскольку помещение по адресу: <...> с 15.09.20154 занимает НК «Спортивный клуб «Лосиноостровский Школа бокса», суд считает несостоятельным. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление на указанном объекте установлено Управа Лосиноостровского района г. Москвы, что подтверждается правоустанавливающими документами (свидетельство о государственной регистрации права от 15.06.2015 № 77-77/012-77/012/018/2015-430/1).

Представленный в материалы дела договор по реализации социальной программы (проекта) «Спортивныйклуб «Лосиноостровский «Школа бокса», заключенный между Управой Лосиноостровского района г. Москвы и «Спортивным клубом «Лосиноостровский Школа Бокса» никак не может отрицать выявленного сетевой организацией факта бездоговорного потребления со стороны ответчика.

Предметом указанного договора является обеспечение некоммерческим партнерством реализации социальной программы с использованием спорного нежилого помещения, находящегося в оперативном управлении ответчика.

Кроме того, пп.2.1.2 прямо предусмотрена обязанность Управы Лосиноостровского района г. Москвы обеспечения соответствия спорного нежилого помещения обязательным нормам и правилам, в том числе - нести коммунальные платежи и иные расходы по содержанию нежилого помещения.

Судом установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления ПАО «МОЭСК», в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлен ряд действий:

- направлено уведомление от 17.01.2017 № 20 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове потребителя на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя организации (копия - в материалах дела);

- 28.02.2017 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.02.2017 № 37/ЭА-ю. В связи с неявкой представителей Управы Лосиноостровского района г. Москвы в назначенные дату и время на составление акта, отказ от присутствия при составлении акта в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Пункт 193 Основных положений содержит исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Эти данные содержатся в Акте в полном объеме, что опровергает изложенные судом первой инстанции основания для признания Акта ненадлежащим доказательством, а именно:

о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - указано в преамбуле акта (стр. 1 Акта );

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома до приборов учёта, с нарушением правил технологического присоединения (стр. 1 Акта).;

о приборах учета на момент составления акта - прибор учёта СО-505 № 126388 (стр. 1 Акта);

о дате предыдущей проверки приборов учета - предыдущая проверка не производилась, о чем свидетельствуют прочерки на стр.1 Акта БДП (Основными положениями не установлена периодичность проведения проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления, в отличие от периодичности проверок расчетных приборов учета, п. 196 Основных положений определен период времени, за который рассчитывается объем бездоговорного потребления, данный период ограничен 3 годами в ред., действующей на дату составления рассматриваемого Акта);

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и замечания к составленному акту не были указаны в акте (стр. 2 Акта).

Период бездоговорного потребления, определенный истцом, начинает течь с 15.06.2015, т.е. с момента передачи помещения в оперативное управление Управы Лосиноостровского района г. Москвы. Окончание периода бездоговорного потребления приходится на 20.12.2016, т.е. день составления Акта технической проверки объекта электросетевого хозяйства.

Таким образом, суд считает, что Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии был составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством.

Относительно проведенного сетевой организацией расчёта объема бездоговорного потребления электроэнергии истец указывает следующее.

Пунктом 84 Основных положений определен порядок осуществления расчетов в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляется право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев энергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, то есть по характеристикам технологического присоединения.

Расчет объема бездоговорного потребления Управой Лосиноостровского района г. Москвы электрической энергии произведен ПАО «МОЭСК» в соответствии с п. 196 и п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, исходя из технических характеристик точки подключения энергопринимающих устройств к электрической сети ПАО «МОЭСК», то есть соответствует законодательству в полном объеме.

Иного способа и метода расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения законодательные нормы не содержат.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, ПАО «МОЭСК», произвело расчет объема бездоговорного потребления в полном соответствии с требованиями Основных положений и техническими характеристиками точек присоединения.

Таким образом, суд считает, что расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом верно, а требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере стоимости бездоговорного потребления является обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что проведение технической проверки объекта электросететвого хозяйства 20.12.2016 и дальнейшие действия сетевой компании по выявлению факта бездоговорного потребления электрической энергии (в т.ч. по составлению Акта, произведению расчёта и пр.) были осуществлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 28.02.2017 № 37/ЭА-ю составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством и является надлежащим, допустимым и законным доказательством бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии в объеме и в период, указанный в Акте.

Отсутствие договорных отношений между ответчиком и гарантирующим поставщиком в указанный в исковом заявлении период (с 15.06.2015 по 20.12.2016), а также отсутствие оплаты потребленной электрической энергии по выявленной точке поставки подтверждается, в том числе, письменной позицией третьего лица АО «Мосэнергосбыт», представленной в материалы дела.

Руководствовался статьями 539, 544, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд оценил представленные доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ признает акты о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 503 690,13 руб. законным и обоснованным.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты.

Согласно расчет истца размер процентов составил 13 289,14 руб. Расчет судом проверен, в отсутствие возражений ответчика относительно расчета, признан судом верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Лосиноостровского района города Москвы в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 503 690,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 в размере 13 289,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз