Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А61-1285/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1285/2020
г. Владикавказ
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ответчику – Акционерному Обществу «Терский известковый завод» (ОГРН:1021500579605, ИНН: <***>) третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва: от сторон и третьего лица – не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АО «Терский известковый завод» о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 2249308,12руб., пеней в размере 248654,17руб.

Определением суда от 28.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь".

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате 310,379 тыс. куб. м. газа за периоды с января 2019 года по май 2019 года и с августа 2019 года по сентябрь 2019 года стоимостью 2249308,12руб.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму за потребленный газ в размере 2245979,38руб. основного долга, 193913руб. неустойку за период с 26.02.2019 по 20.04.2020. К заявлению об уточнении размера иска истец приложил расчет задолженности, реестр начислений, корректировочный счет-фактуру от 08.09.2020 №34139 к счету-фактуре от 30.04.2019 №60881 и товарную накладную от 08.09.2020. Из указанных документов следует, что истец уменьшил размер иска в связи с корректировкой объема газа в апреле 2019 года.

Суд в порядке ст. 49АПК РФ принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» Поставщик) и Акционерным обществом «Терский известковый завод» г. Владикавказа (Покупатель) был заключен договор поставки газа №39-1-0126/18-22 от 20.10.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.

Пунктами 4.11. и 4.14. договора установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.

Согласно пунктам 4.12. и 4.15. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» Поставщик) и Акционерным обществом «Терский известковый завод» г. Владикавказа (Покупатель) был заключен договор поставки газа №39-1-0126/18Д от 20.10.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять с 01.12.2018 по 31.12.2022 включительно, сверх объемов, установленных в договоре поставки газа №39-1-0126/18-22 от 20.10.2017, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с условиями договора ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» АО «Терский известковый завод» поставлен природный газ за периоды с января 2019 года по май 2019 года и с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в объеме 309,901 тыс.куб.м., на сумму 2245979,38руб.

В подтверждение наличия задолженности за поставленный газ истец приложил к материалам дела неподписанные ответчиком акты поданного-принятого газа от 31.01.2019 №11 363/01 в объеме 6,298 тыс. куб.м. (л.д. 54), от 28.02.2019 №16 859/02 в объеме 1,704тыс. куб.м. (л.д. 57), от 31.03.2019 № 22 470/03 в объеме 48,655 тыс. куб.м. (л.д. 60), от 30.04.2019 №23 284/04 в объеме 47,216 тыс. куб.м. (л.д. 63), от 30.04.2019 №23 283/04 в объеме 30,000тыс. куб.м. (л.д. 66), от 31.05.2019 № 32 523/05 в объеме 18,333 тыс. куб.м. (л.д. 69), от 31.08.2019 №40 266/08 в объеме 73,684 тыс. куб. м. (л.д. 72), от 30.09.2019 №41 967/09 в объеме 84,489тыс. куб. м. (л.д. 75).

Истцом 13.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного ему газа послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты поданного – принятого газа от 31.01.2019 №11 363/01 в объеме 6,298 тыс. куб.м. (л.д. 54), от 28.02.2019 №16 859/02 в объеме 1,704тыс. куб.м., от 31.03.2019 № 22 470/03 в объеме 48,655 тыс. куб.м. (л.д. 60), от 30.04.2019 №23 284/04 в объеме 47,216 тыс. куб.м. (л.д. 63), от 30.04.2019 №23 283/04 в объеме 30,000тыс. куб.м. (л.д. 66), от 31.05.2019 № 32 523/05 в объеме 18,333 тыс. куб.м. (л.д. 69), от 31.08.2019 №40 266/08 в объеме 73,684 тыс. куб. м. (л.д. 72), от 30.09.2019 №41 967/09 в объеме 84,489тыс. куб. м. (л.д. 75) на сумму 2249308,12руб. В материалах дела имеется реестр начисления, товарная накладная от 08.09.2020 334139 и корректировочный счет – фактура от 08.09.2020 к счету-фактуре от 30.04.2019 №60881. Согласно корректировочному счету – фактуре была проведена корректировка, а именно уменьшение излишне начисленного объема газа в размере 478куб. м. в апреле 2019 года. С учетом корректировки объем поданного-принятого газа составил 309,901 тыс. куб. м на сумму 2245979,38руб.

Представленные в материалы дела акты поданного-принятого газа ответчиком не подписаны. При этом ответчик указал в актах в качестве мотива неподписания, что ежесуточные данные были сняты без представителя ответчика.

Отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2013 №961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30апреля 2014 г. N 32168 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 22, 23 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пункт 4.1 договора воспроизводит императивные нормы пунктов 22, 23 Правил.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

Между сторонами 16.08.2018 к договору поставки газа №39-1-0126/18-22 от 20.10.2017 было заключено Дополнительное соглашение №1, которым в пункт 4.1. было внесено изменение, согласована следующая его редакция: «Количество поставляемого газа (объем) определяется как разница между объемом газа, прошедшим через АГРС «Известковый завод» (СГ16МТ 650, ЕК 260), которая принадлежит Терскому известковому заводу, и объемом газа, прошедшим через кустовой узел учета газа СГ-ЭК0Вз-Р-20-400/1,6, принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз», установленном на п. Балта» (абзац 1).

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения №1 оно вступает в силу с 16.08.2018 и действует до 31.12.2022 включительно, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Доказательств расторжения договоров либо внесения изменений в них, в том числе в Дополнительное соглашение №1 от 16.08.2018 к договору поставки газа №39-1-0126/18-22 от 20.10.2017, в соответствии с которым следует производить определение количества газа, в материалы дела не представлено и сторонами об обратном не заявлялось.

Истец представил акты сдачи-приемки газа на границе газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» с магистральными газопроводами и /или с газопроводами-отводами, не входящими в ГТС ПАО «Газпром» для поставки газа покупателям РСО-Алания за спорный период, из которых следует, что в январе 2019 года на АГРС «Терский известковый завод» поступило 174,634 тыс. куб.м. газа, в феврале 2019 года – 150,826 тыс. куб.м. газа, в марте 2019 года – 193,684 тыс.куб.м., в апреле 2019 года – 171,155 тыс. куб.м. газа, в мае 2019 года – 45,384 тыс.куб.м., в августе 2019 года – 99,546тыс. куб.м. газа, в сентябре 2019 года – 120,310тыс.куб.м., что подтверждается выгрузками с корректора (л.д. 133, 137-138, 142-143, 148-149, 153-154, 158-159, 166-167).

Факт поставки газа подтвержден материалами дела. Акты поданного-принятого газа ответчиком не подписаны. Вместе с тем в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

С учетом начала действия с 16.08.2018 Дополнительного соглашения №1 от 16.08.2018 к договору поставки газа №39-1-0126/18-22 от 20.10.2017 и потребления газа населением п. Балта, истец скорректировал период взыскания и расчет задолженности, просил в окончательном виде взыскать с Акционерного общества «Терский известковый завод» задолженность по оплате поставленного газа за периоды с января 2019 года по май 2019 года и с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в объеме 309,901 тыс.куб.м. на сумму 2245979,38руб.

Расчет основного долга судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет суммы основного долга не оспорен, доказательства уплаты ответчиком указанной суммы задолженности в материалах дела отсутствуют. Ответчик на уплату иной суммы поставленного газа относительно указанной истцом в уточненном расчете не ссылался, соответствующих доказательств уплаты не представил.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

Определениями суда от 04.06.2020, 30.06.2020, 28.07.2020, 19.08.2020, 17.09.2020 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, в случае возражений – нормативно их обосновать и/или другие доказательства в обоснование своей позиции.

Ответчик указанной возможностью не воспользовался, не представил суду ни отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, ни обоснованные документально возражения, ни другие доказательства в обоснование своей позиции.

Согласно правой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NА56-1486/2010, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положения части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают ответчика представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

На основании изложенной совокупности обстоятельств суд считает требование о взыскании основного долга за периоды с января 2019 года по май 2019 года и с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в объеме 309,901 тыс.куб.м., на сумму 2245979,38руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного в спорном периоде газа за период с 26.02.2019 по 20.04.2019 в размере 193913руб.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,25%, которую истец правомерно применил при составлении уточненного расчета.

Согласно пунктам 5.5.4. договоров поставки газа окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. Договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

С учетом того, что сумма основного долга за спорный период, подлежащая удовлетворению, составила 2245979,38руб., пени за период с 26.02.2019 по 20.04.2019 на указанную сумму долга подлежат взысканию в размере 193913руб.

Доказательства оплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35199руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 291руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 17.04.2020 №4165 возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Терский известковый завод» (ОГРН:1021500579605, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) 2245979,38руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 193913руб. пеней за период с 26.02.2020 по 20.04.2020, в возмещение расходов по уплате госпошлины 35199руб., а всего – 2475091,38руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть из бюджета РФ 291руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2020 №4165.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова