Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А17-5968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5968/2023
г. Иваново
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-15506 от 10.02.2017 за период с марта по апрель 2023 года, неустойку за период с 19.04.2023 по 12.10.2023, продолжив начисление с 13.10.2023 по день фактического исполнения нарушенного обязательства,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.03.2023, диплом о наличии высшего юридического образования,



установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее также – ответчик, АО «ЦУК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-15506 от 10.02.2017 за период с марта по апрель 2023 года в размере 266 914,29 руб., неустойки за период с 19.04.2023 по 07.06.2023 в сумме 2 101,84 руб. продолжив начисление неустойки с 08.06.2023 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), условиями договора № ЭСК-15506 от 10.02.2017 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче за период с марта по апрель 2023 года (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.10.2023.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражает, поскольку полагает, что истец неправомерно осуществил корректировки индивидуального потребления электроэнергии, аннулирование индивидуального потребления электрической энергии в объеме 21 534 кВт/ч, истцом не приведено обоснований произведенных корректировок индивидуального потребления по спорным квартирам и не представлено обосновывающих документов. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве от 07.08.2023.

16.10.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, в соответствии с которым истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную в марте – апреле 2023 года в размере 266 914,22 руб., неустойку за период с 19.04.2023 по 12.10.2023 в размере 19 786,79 руб., а также неустойку, начисленную с 13.10.2023 по день фактического исполнения нарушенного обязательства в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и акционерным обществом «Центральная управляющая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15506 от 10.02.2017 (далее – договор), со сроком действия по 31.12.2017 с условиями пролонгации (пункт 7.3 договора)

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 2.2.1, 2.4.1 договора).

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в пункте 5.3 договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет истца в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5 договора за предшествующий расчетный период.

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с ответчиком.

Истец принятые на себя обязательства по договору в марте-апреле 2023 года исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с пунктом 2.4.2 договора (содержатся в материалах дела).

Объем потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по передаче электрической энергии стоимостью 266 914 руб. 22 коп., выставлена к оплате соответствующие счет-фактура и акт приема-передачи № 0000919/3760 от 31.03.2023 и от 30.04.2023 № 0001510/3760 (имеются в материалах дела).

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в марте-апреле 2023 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также неустойки за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

Оценив указанные обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно-правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора, регулировались Основными положениями № 442.

Согласно пункту 5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.3 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статьям 307 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

АО «ЦУК» потребленную в марте-апреле 2023 года электрическую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 266 914,22 руб. (с учетом частичной оплаты). Доказательств обратного от ответчика в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму истребуемой задолженности по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требование истца о начислении неустойки, начиная с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга по договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центральная управляющая компания» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>):

- задолженность за поставленную электроэнергию в период с марта по апрель 2023 года в размере 266 914 рублей 22 копейки;

- неустойку за период с 19.04.2023 по 12.10.2023 в размере 19 786 рублей 79 копеек, а с 13.10.2023 неустойку по день фактического исполнения нарушенного обязательства в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья В. А. Смирнов