Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А55-38010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.23г.

Полный текст решения изготовлен 01.06.23г.

01 июня 2023 года

Дело №

А55-38010/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

с участием в деле Министерство обороны РФ (119019, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

о взыскании 44 393 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика –ФИО2 по дов. от 11.10.22г.

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании 98 602 руб. 06 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2022г. электрическую энергию в размере 96 705 руб. 15 коп. по договору №10-1937Э от 01.01.2017г., 1 896 руб. 91 коп. пени за период с 19.10.2022 по 21.11.2022г., а также расходы по госпошлине в сумме 3 944 руб.

Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также привлечении к участию в деле Министерство обороны РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания (ув. 771424) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, кроме того привлек к участию в деле Министерство обороны РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26.04.23г. суд принял уточнения исковых требований . Сумма иска равна 44 393 руб. 12 коп., в том числе задолженности за потребленную в сентябре 2022г. электрическую энергию в размере 40 040 руб. 17 коп., 4 352 руб. 95 коп. пени за период с 19.10.2022 по 24.04.2023.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, в подтверждение чего представил платежное поручение от 30.11.22г. №342.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №10-19373 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

Согласно п 4 3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В сентябре 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 22093000947/10/10-193731 от 30 09 2022 на сумму 96 705 руб 15 коп (неоплаченная сумма 40 040 руб. 17 коп )

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом довода ответчика об оплате за потребленную электроэнергию истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 44 393 руб. 12 коп., в том числе задолженности за потребленную в сентябре 2022г. электрическую энергию в размере 40 040 руб. 17 коп., 4 352 руб. 95 коп. пени за период с 19.10.2022 по 24.04.2023.

Претензией от 24.10.22г. №002481-ИсхЮрКин истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Перечень точек поставки электроэнергии согласован сторонами в Приложении №3.1 к договору энергоснабжения №10-1937Э от 01.01.2017г, подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств что воздушные и кабельные линии ЛЭП аэродрома Бобровка в безвозмездное пользование или оперативное управление в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передавались.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу п. 5 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082 (далее - Положение), Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные Минобороны России организации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 г. № 973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и решением IX внеочередного (преобразовательного) съезда Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» -1 Съезда ДОСААФ России от 17.12.2009 г. создано ДОСААФ России путем реорганизации РОСТО (ДОСААФ) в форме преобразования.

Согласно п. 1.7. Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», утвержденного 17.12.2009 г. IX внеочередного (преобразовательного) съезда Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» -1 Съезда ДОСААФ России ДОСААФ России самостоятельно организует свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

При этом, согласно п. 1.8. указанного Устава ДОСААФ России не несет ответственности по обязательствам государства, равно как и государство не отвечает по обязательствам ДОСААФ России.

Кроме того, в силу п. 6.2. Устава 6.1. Председатель ДОСААФ России является единоличным исполнительным органом ДОСААФ России.

Таким образом, ДОСААФ России не является организацией, подведомственной Минобороны России.

Ответчик не отрицает, что осуществляет деятельность присущую фактическому использованию спорных объектов, указанных в ведомости сетевой организации на основании приборов учета. Ответчик не представил контрасчет объема потребленной электроэнергии и исходные данные для такого расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). По смыслу вышеприведенных статей ГК РФ обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на абонента (потребителя).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, о применении положений статьи 333 ГК РФ в установленном порядке не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 307,309,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 44 393 руб. 12 коп., в том числе задолженности за потребленную в сентябре 2022г. электрическую энергию в размере 40 040 руб. 17 коп., 4 352 руб. 95 коп. пени за период с 19.10.2022г. по 24.04.2023г.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1944 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 44 393 руб. 12 коп., в том числе задолженности за потребленную в сентябре 2022г. электрическую энергию в размере 40 040 руб. 17 коп., 4 352 руб. 95 коп. пени за период с 19.10.2022 по 24.04.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1944 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева