Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А45-46357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46358/2018
г. Новосибирск
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН <***>), г. Искитим,

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН <***>), р.п. Линево Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга в размере 1378430 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.11.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» (далее – истец, ООО УК «Уютсервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (далее – ответчик, МУП «РКЦ р.п. Линево») о взыскании 7507831 рубля 04 копеек задолженности по договору № 1/17/ПП от 02.07.2015 на оказание услуг по приему платежей.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 1005,1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг, а именно: неперечислением денежных средств в полном объеме в оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, суть возражений сводилась к тому, что задолженность у него перед истцом отсутствует в связи с проведением зачетов однородных встречных требований на основании статьи 410 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на незаконность производимых зачетов при условии нахождения ООО УК «Уютсервис» в процедурах банкротства, истец обратился в рамках дела № А45-27015/2017 о банкротстве должника – ООО УК «Уютсервис» с обособленным заявлением о признании недействительными сделок должника - заявлений о зачете взаимных требований № 602 от 31.08.2018, № 877 от 16.11.2018, № 544а от 31.07.2018, № 724 от 31.09.2018, № 813 от 31.10.2018, № 599 от 15.08.2017, № 670 от 11.09.2017, № 451 от 08.06.2017, № 529 от 10.07.2017, № 763 от 10.10.2017, № 981 от 29.12.2017, № 833 от 10.11.2017, № 204 от 31.03.2018, № 288 от 30.04.2018, № 92/1 от 07.02.2018, № 987 от 31.12.2017, № 72 от 31.01.2018, № 139 от 28.02.2018.

Так как указанные зачеты легли в основу возражений ответчика об отсутствии задолженности, истец в рамках настоящего дела заявил о приостановлении производства по делу № А45-46357/2018 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок –заявлений о зачете встречных однородных требований между ООО УК «Уютсервис» и МУП «РКЦ р.п. Линево», рассматриваемому в рамках дела А45-27015/2017 .

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 производство по настоящему делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда от 11.07.2019 по делу № А45-27015/2017 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника - заявлений о зачете взаимных требований № 602 от 31.08.2018, № 877 от 16.11.2018, № 544а от 31.07.2018, № 724 от 31.09.2018, № 813 от 31.10.2018, № 599 от 15.08.2017, № 670 от 11.09.2017, № 451 от 08.06.2017, № 529 от 10.07.2017, № 763 от 10.10.2017, № 981 от 29.12.2017, № 833 от 10.11.2017, № 204 от 31.03.2018, № 288 от 30.04.2018, № 92/1 от 07.02.2018, № 987 от 31.12.2017, № 72 от 31.01.2018, № 139 от 28.02.2018, совершенных муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево удовлетворено частично.

Признаны недействительными односторонние сделки по зачету встречных однородных требований, совершенные муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево № 602 от 31.08.2018, № 877 от 16.11.2018, № 544а от 31.07.2018, № 724 от 31.09.2018, № 813 от 31.10.2018, № 670 от 11.09.2017, № 763 от 10.10.2017, № 981 от 29.12.2017, № 833 от 10.11.2017, № 204 от 31.03.2018, № 288 от 30.04.2018, № 92/1 от 07.02.2018, № 987 от 31.12.2017, № 72 от 31.01.2018, № 139 от 28.02.2018,, № 670 от 11.09.2017, № 763 от 10.10.2017 в части зачета требований муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютсервис» по договорам № 1/17В, 1/17СВ, 1/17ТОГ, 1/17ТС от 25.05.2015, № 237/2016 и в части уплаты государственной пошлины по определению № А45-5298/2017 и требований общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уютсервис» к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» р. п. Линево по договору № 1/17/ПП от 02.07.2015 на общую сумму 1 378 430 рублей 20 копеек.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право (требование) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уютсервис» к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево по договору № 1/17/ПП от 02.07.2015 в части перечисления собранных денежных средств в размере 1 378 430 рублей 20 копеек.

Восстановлено право (требование) Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уютсервис» по договорам 1/17В, 1/17СВ, 1/17ТОГ, 1/17ТС от 25.05.2015, № 237/2016 от 02.07.2015, и в части уплаты государственной пошлины по определению № А45-5298/2017 в размере 1 378 430 рублей 20 копеек.

Данное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.

В связи с вступлением в законную силу указанного определения по делу № А45-27015/2017, производство по настоящему делу возобновлено определением арбитражного суда от 10.09.2019.

После возобновления производства по делу истец уменьшил исковые требования до 1378430 рублей 20 копеек с указанием периода с 01 января 2017 года по 16 ноября 2018 года.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, указывая, что сумма уточненных требований равна сумме восстановленного права (требования) ООО УК «Уютсервис» к МУП «РКЦ р.п. Линево» по договору № 1/17/ПП от 02.07.2015 в рамках дела № А45-27015/2017.

Ответчик после произведенных истцом уточнений исковых требований возражений по сумме задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 02.07.2015 между Истцом – ООО УК «Уютсервис» (заказчик) и МУП «РКЦ р.п. Линево» (исполнитель) заключен договор №1/17/ПП на оказание услуг по приему платежей (далее-договор), в соответствии с условичми которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по приему платежей, физических и юридических лиц в оплату жилищно-коммунальных услуг в целях исполнения денежных обязательств физического и(или) юридического лица перед Заказчиком от Абонентов, а именно: плата за текущее содержание жилья, отопление, электроэнергию ОДН через кассу по приему платежей Исполнителя и перечислению полученных денежных средств Заказчику в течение рабочего дня следующего за днем наступления платежей (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 1.1. договора платежи за жилое помещение - «текущее содержание жилья» - это плата за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, выводу бытовых отходов, содержанию придомовой территории, содержанию лифтового хозяйства, обслуживанию общедомовых коммуникаций, технических устройств и помещений.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Исполнитель обязуется организовать работу кассы по приему платежей об Абонентов на территории р.п. Линево по адресу пр. Коммунистический 5.

Согласно пункту 3.1.3. Договора Исполнитель обязуется зачислять полученные денежные средства от Абонентов на специальный банковский счет.

Пунктом 3.1.4. Договора установлено, что Исполнитель обязуется осуществлять перечисление денежных средств, полученных от Абонентов, в соответствии с п. 2.1. на специальный банковский счет Заказчика в сроки, установленные настоящим Договором.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что вознаграждение уплачивается Заказчику в размере 1% (одного процента), в том числе НДС от принятых денежных средств за один расчетный период и считается доходом Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора суммы платежей, принятые Исполнителем в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора в пользу Заказчика, перечисляются на специальный банковский счет ежедневными перечислениями.

На основании пункта 5.3. договора суммы платежей, принятые Исполнителем в пользу Заказчика, перечисляются на специальный банковский счет Заказчика, указанный им официальным письмом.

Ссылаясь на то, что ответчик (Исполнитель) принимая в соответствии с пунктом 2.1. договора платежи в оплату жилищно-коммунальных услуг через кассу осуществлял перечисление денежных средств истцу (Заказчику) не в полном объеме, ООО УК «Уютсервис» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в рамках дела № А45-27015/2017, судебный акт (определение арбитражного суда 11.07.2019 о признании зачетов недействительными) по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в результате неправомерно произведенных МУП «РКЦ р.п. Линево» зачетов восстановлению подлежит задолженность ответчика перед истцом в размере 1378430 рублей 20 копеек по договору № 1/17/ПП от 02.07.2015. То есть, наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтверждена вступившим в законную силу судебным актом – определением арбитражного суда от 11.07.2019 по делу № А45-27015/2017.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1378430 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1378430 рублей 20 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26784 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко