Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А47-6174/2022

12050/2023-116820(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6174/2022
г. Оренбург
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к муниципальному учреждению Администрации города Медногорска ОГРН 1025600755058, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Стабильность", Оренбургская область; 2) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление № 1", Оренбургская область; 3) общества с ограниченной ответственностью "ВодоСнабжение", Оренбургская область;

4) ФИО2, Оренбургская область

о взыскании 387 830 руб. 22 коп. при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (дов. от 07.09.2022) от ответчика: ФИО4 - представитель (дов. от 10.01.2022)

от третьих лиц: явки нет.

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрации города Медногорска о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере

387 830 руб. 22 коп. - сумма основного долга за январь - февраль 2022.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и процессе рассмотрения дела относительно удовлетворения требований возражал, указывая, что спорные помещения переданы им лицам в рамках договоров аренды и найма и как следствие именно фактические пользователи коммунальных услуг несут расходы по их оплате.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" являющееся теплоснабжающей организацией, направило в адрес муниципального учреждения Администрации города Медногорска договор теплоснабжения № ТЭ1807-05462-ЦЗ снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем в следующие объекты:

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Береговая, д. 6, S - 80 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Гагарина 12, S-19,7 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Гагарина 12, S-19 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Гагарина 12, S-17,9 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Гагарина 12, S-68,3 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Гагарина 12, S-15,8 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Оренбургская,6, S-121,6 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Горького,2, S-308,9 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Гагарина,8, S-265,3 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Гагарина,8, S-30,3 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Комсомольская д.22 (482 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Комсомольская д.22 (8,6 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. М.Горького д.3);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Гагарина д.8 (21,4 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Гагарина д.8 (12,4 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Комсомольская д. 17 (20,4 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Комсомольская д.20А (60 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Комсомольская д.21 (243 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Комсомольская д.21 (355 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Ленина д.2 (255 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Горького,2, S-136,3 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Горького,2, S-141,7 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Металлургов, 13, S-133,9 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Металлургов, 13, S-260,7 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Металлургов, 19, S-115,59 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Моторная, 9, S-95,6 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Советская, 17, S-214,2 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Советская, 20, S-149,6 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (ул. Советская, 20, S-63,8 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе

Медногорске (пер. Советский, 2, - 320 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (пер.Советский, 4, S-62,3 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Тульская, 13, S-124,7 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Тульская, 13, S-162,1 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Тульская, 15, S-28,4 кв.м.);

- нежилое встроенное помещение, расположенное в городе Медногорске (ул. Фурманова, 5, S-108,7 кв.м.).

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанных помещений является муниципальное учреждение Администрация города Медногорска.

Как указывает истец, надлежащим образом оформленный договор теплоснабжения в адрес ПАО "Т Плюс" не возвращен, при этом с 2018 года ответчик фактически пользуется поставленной тепловой энергией, расчеты за которую производятся между сторонами в рамках договора.

Обязанности истца по поставке коммунального ресурса выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству коммунального ресурса со стороны ответчика не поступало.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с января по февраль 2022 года осуществлял поставку коммунальных услуг по отоплению помещений ответчика, в материалы дела представил счет-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетную ведомость, расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов за спорный период.

Общая стоимость тепловой энергии, полученной и не оплаченной ответчиком в спорном периоде, составила 387 830 руб. 22 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО "Т Плюс" посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию исх. № 70801-29/5-02356 от 18.03.2022, в соответствии с которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Существенные условия договора теплоснабжения определены федеральными нормативными правовыми актами в данной сфере.

Из части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем. Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 21 Правил № 808 к существенным условиям договора теплоснабжения отнесен договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об

уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

№ 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение.

Следовательно, при наличии поставки энергоресурса на объект, который является собственностью ответчика, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика, как собственника, имеется обязанность нести расходы на содержание его имущества, в том числе, по оплате услуг теплоснабжения.

Исковые требования обусловлены взысканием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде.

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Законом о теплоснабжении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленные ресурсы, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленных ресурсов и размер задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником спорных помещений является муниципальное учреждение Администрация города Медногорска.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом оформленный договор теплоснабжения в адрес ПАО "Т Плюс" не возвращен, при этом с 2018 года ответчик фактически пользуется поставленной тепловой энергией, расчеты за которую производятся между сторонами в рамках договора.

Обязанности истца по поставке коммунального ресурса выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству коммунального ресурса со стороны ответчика не поступало.

В спорный период (январь - февраль 2022 года) истец осуществлял поставку коммунальных услуг по отоплению помещений ответчика, в подтверждение поставки тепловой энергии в материалы дела представлены первичные документы.

Задолженность ответчика составила 387 830 руб. 22 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом отклонены, как противоречащие материалам дела.

Представителем ПАО "Т Плюс" в материалы дела представлен подробный расчет исковых требований (т. 2, л.д. 47, приложение в электронном виде к дополнениям от 30.01.2023).

Нежилое помещение по адресу пер. Советский, д. 4 в спорный период отапливалось, о чем составлен акт технического осмотра системы теплопотребления от 21.03.2022.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.01.2019 № 303-ЭС18- 22434 по делу № А37- 2034/2017, само по себе обстоятельство передачи спорного помещения по договорам безвозмездного пользования и аренды не снимает с собственника имущества обязанности по несению расходов, возложенных на него в силу закона.

Кроме того, в части оплаты коммунальных платежей при отсутствии договоров на поставку энергоресурса, которые прямо определяют лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в аренду, безвозмездное пользование, обязанность по оплате перед исполнителями, ресурсоснабжающими организациями в силу положений статей 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике нежилого помещения, который, в свою очередь, вправе требовать от арендатора, ссудополучателя компенсации понесенных расходов на оплату коммунальных услуг. Таким образом, по общему правилу, лицом,

обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник.

Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества, может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором. При этом, наличие в договоре аренды, безвозмездного пользования, заключенном между собственником помещения и арендатором, ссудополучателя условия, согласно которому арендатор, ссудополучатель обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора, ссудополучателя такой платы, в случае если арендатор, ссудополучатель рассматриваемый договор не заключил или не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды, безвозмездной ссуды.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Относительно помещения по адресу ул. Советская, д. 20, пом. 34, судом отмечается.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Следовательно, по гражданско-правовой конструкции данного договора наниматель оплачивает наймодателю (собственнику) именно предоставление жилого помещения в пользование, включающее выполнение последним совокупности обязанностей по эксплуатации дома и ремонту общего имущества дома. Эта плата именуется в статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации платой за жилое помещение. Кроме того, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно выписке, помещение № 34 площадью 63,8 кв.м. является нежилым встроенным помещением (электронное дело, отзыв ответчика

от 17.11.2023) перевод из нежилого помещения в жилое в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в январе - феврале 2022 тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 387 830 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 13 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к

собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа. Требования заявлены о взыскании платы за поставленный ресурс.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования "город Медногорск" в лице Администрации города Медногорска Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 10 757 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную по платежному поручению № 88108 от 19.12.2017 государственную пошлину в размере 1 149 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат после предоставления в материалы дела оригинала документа об оплате госпошлины и справки на возврат государственной пошлины выданной в рамках дела № А47-1220/2020.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрации города Медногорска за счет средств бюджета муниципального образования "город Медногорск" в пользу публичного акционерного общества

"Т Плюс" 387 830 руб. 22 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757 руб.

00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 149 руб. 00 коп., зачтенной на основании платежного поручения № 88108 от 19.12.2017, как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова