Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А50-21290/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.08.2019 года Дело № А50-21290/19

Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис» (142717, Московская область, Ленинский район, сельское поселение Развилковское, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СТС» (614007, <...>, этаж 1, офис отдельный вход, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.03.2019, паспорт, ФИО3 доверенность от 28.03.2019, паспорт (полномочия проверены Арбитражным судом Томской области).

У С Т А Н О В И Л:

обществ с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис» (далее – ООО «ПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СТС» (далее – ООО «Альянс-СТС», ответчик) о взыскании 2 516 395 руб. 00 коп. долга, 754 918 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.19 по 06.06.19.

Определением от 05.07.19 исковое заявление принято к производству суда, удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании при помощи системы видеоконференц-связи.

Истец в судебном заседании 29.08.19 на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.11.12 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №324-12-У (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать для заказчика услуги по отсыпке щебня, а заказчик обязуется принять фактически оказанные исполнителем услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора (п. 1.1 Договора, л. д. 18).

17.01.14 ответчиком выставлен счет №2 по Договору на оплату материалов на сумму 2 980 395 руб. 00 коп. (л. д. 27).

Истец указывает, что оплатил указанный счет платежным поручение от 18.02.14 №1417 (л. д. 25) на сумму 2 980 395 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что ответчик материалы не предоставил. 20.09.16 между сторонами подписан акт взаимозачете, прекращены обязательства истца перед ответчиком по договору от 06.06.16 №70-16-У на сумму 464 000 руб., обязательства ответчика перед истцом по договору 01.12.12 №324-12-У на сумму 464 000 руб. 00 коп. (л. д. 28).

В связи с тем, что ответчиком обязанности по договору выполнены не были, истец просит взыскать с ООО «Альянс-СТС» 2 516 395 руб. 00 коп. предоплаты. В судебном заседании истец указал, что на данную сумму ответчик в рамках иных договоров и по данному договору ничего не исполнял, деньги не возвратил. Ответ на претензию не направил.

Согласно ст. 506, 510 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств возврата денежных средств, оказания услуг не представил (статья 65 АПК РФ). Расчет истца судом проверен, признан верным.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2 156 395 руб. 00 коп. долга надлежит удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика 754 918 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.19 по 06.06.19.

Правила, изложенные в п. 1 статьи 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае если заказчик перечислил авансом денежные средства за услуги по договору исполнителю, а последний не оказал эти услуги или нарушил сроки их оказания и сдачи результатов, как по промежуточным, так и в целом за весь объем услуг, оказываемых исполнителем согласно условиям договора либо нарушил согласованные сторонами сроки устранения недостатков оказанных услуг, заказчик вправе предъявить исполнителю требование о возврате излишне полученных денежных средств, а также об уплате процентов за пользование этими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более стоимости неисполненного в срок обязательства

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик контр расчет не представил.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика 754 918 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.19 по 06.06.19 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СТС» (614007, <...>, этаж 1, офис отдельный вход, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис» (142717, Московская область, Ленинский район, сельское поселение Развилковское, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 516 395руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 754 918руб. 50коп., госпошлину 39 357руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гусельникова