Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-156807/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156807/22-170-1425
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НПФ "ПОЛИТЕХНИКА" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 259А, ЛИТ. А, ЭТАЖ 1, ПОМ. 3, ОГРН: 1035005009753, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: 5027002854)

к АО "ПРОМСТРОЙ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479, )

о взыскании 4 889 280 руб.


в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ "ПОЛИТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере4 889 280 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между ООО НПФ «ПОЛИТЕХНИКА» (поставщик) и АО «Промстрой (покупатель) был заключен договор поставки № УМ2112-14 (далее-Договор).

Согласно договору и приложению к нему - спецификация № 1 от 28.12.2021 г. (далее-спецификация№1), а поставщик обязался поставить в место указанное покупателем следующий товар (далее оборудование).

Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить оборудование в соответствии с условиям договора и спецификацией.

Оборудование по спецификации № 1 было доставлено и передано покупателю, в предусмотренные срок, что подтверждается УПД от 24.01.22 № 13 и актом приема-передачи контейнера от 12.02.22 г. актом приема-передачи контейнера от 12.02.22 г., транспортной накладной от 12.02.22 г.

Согласно п. 3. Спецификации №1 был установлен следующий порядок оплаты: 100% стоимости в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки. срок оплаты наступил -13.04.22 г.

Истец ссылается на то, что задолженность АО «Промстрой» в пользу ООО НПФ «ПОЛИТЕХНИКА» по договор поставки № УМ2112-14 от28» декабря 2021года составляет 4 889 280,00 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств в рамках заключенного договора поставки, что подтверждается УПД, актом –приема передачи, спецификацией.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙ" в пользу ООО НПФ "ПОЛИТЕХНИКА" 4 889 280 руб. основного долга, а также 47 446 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина