Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А36-4660/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13.08.2019 г.

г. Липецк Дело № А36-4660/2019

«13» августа 2019 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» п. Ключ Жизни, Елецкого района, Липецкой области

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № ТЭ-87-18 и № ТЭ-14-19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 2604508.39 руб., пени за период с 30.10.2018 года по 30.04.2019 года в сумме 109987.75 руб., а также расходов

на оплату государственной пошлины 36572 руб.

ответчик: Государственное учреждение здравоохранения «Долгоруковская районная больница», с. Долгоруково, Долгоруковского района, Липецкой области

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2018 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № ТЭ-87-18 и № ТЭ-14-19 за период октябрь 2018г. – январь 2019г. в размере 1210773 руб. 92 коп., пени за период с 10.10.2018г. по 10.01.2019г. в размере 109987.75 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 108 руб.

Представитель истца в судебном заседании 24.07.2016 года полностью поддержал заявленные исковые требования. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № ТЭ-87-18 и № ТЭ-14-19 за период декабрь 2018г. – апрель 2019г. в размере 2604508.39 руб., пени за период с 31.10.2018г. по 30.04.2019г. в размере 109987.75 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36572 руб.

Представитель ответчика иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между сторонами были заключены договоры №ТЭ-87-18 и №ТЭ-14-19 на поставку тепловой энергии в горячей вроде для нужд отопления помещения ГУЗ «Долгоруковская районная больница» в период соответственно с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года и с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года.

Факт поставки истцом тепловой энергии, её количество на сумму 2604508.39 руб., имеют полное документальное подтверждение (л.д. 8-29) и ответчиком признан, согласно Акта сверки по состоянию на 30.04.2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного спора подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности в размере 2604508.39 руб., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты полученного товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчёт пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.10.2018 по 30.04.2019 ответчиком не оспорен, контррасчёт взыскиваемой суммы суду не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36572 руб., оплачен истцом (платежное поручение №552 от 17.04.2019 г., платёжное поручение №931 от 21.06.2019 года) и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» с. Долгоруково, Долгоруковского района, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» п. Ключ Жизни, Елецкого района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-87-18 и №ТЭ-14-19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 2604508.39 руб., и пени за период с 30.10.2018 года по 30.04.2019 года в сумме 109987.75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 36572 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин