Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А62-3251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.11.2017Дело № А62-3251/2017

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛИТИЙ" (ОГРН 1023201287372; ИНН 3235001512)

к Открытому акционерному обществу "СИТАЛЛ ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

при участии:

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛИТИЙ" (далее также – истец, займодавец) предъявило иск к открытому акционерному обществу "СИТАЛЛ ГРУПП" (далее также – ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме 42 788 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 448 447,72 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 11.03.2012, расторгнутый в одностороннем порядке со стороны истца после введения процедуры внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛИТИЙ".

Ответчик исковые требования не признал, указав, что отсутствуют основания одностороннего отказа исполнения договора, предусмотренного статьей 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 11.03.2012 (далее также – договор), согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 42 788 500 руб. со сроком возврата – 11.03.2023 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора на плата за пользование займом установлена в размере 6 % годовых.

Договор содержит существенные условия и признается судом заключенным. К правоотношениям сторон по договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного истцом платежного поручения от 14.03.2012 № 360 следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 42 788 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛИТИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен ФИО3.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Воспользовавшись своим правом в целях восстановления платежеспособности конкурсный управляющий направил заемщику уведомление об отказе от договора и досрочного возврата предоставленного займа и процентов за пользование займом.

Доказательств возврата займа суду не представлено.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что ответчик обязуется уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки в размере 6 % годовых .

Доказательств изменения условий договора займа, а также возврата займа в полном размере ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 42 788 000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 2 448 447, 72 руб.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Открытого акционерного общества "СИТАЛЛ ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛИТИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 42 788 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 2 448 447,72 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "СИТАЛЛ ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов