Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А65-20259/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20259/2025

Дата принятия решения – 20 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 663 377 руб. 86 коп. долга, 249 761 руб. 20 коп. процентов за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.04.2025, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (далее - ответчик) о взыскании 2 663 377 руб. 86 коп. долга, 249 761 руб. 20 коп. процентов за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представил встречный иск.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном заседании до 06.10.2025 до 13 час. 40 мин.

Продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. Истец исковые требования поддерживает, пояснил, что встречный иск не получал.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ознакомившись с представленным ответчиком встречным исковым заявлением, арбитражный суд считает возможным возвратить его на основании следующего.

В силу статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков в соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ.

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски и несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как следует из встречного иска требования ответчика основаны на ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, в связи с чем, ответчик просит взыскать с истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Судом установлено, 14.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиком» принято судом к производству.

27.08.2025 ответчик возражал против рассмотрения спора по существу в отсутствии своего представителя, при этом, о намерении подать встречный иск не указано, а также не указано на возражения против исковых требований.

Определением суда от 04.09.2025 судом дело назначено к судебному разбирательству, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

По результатам рассмотрения вопроса о принятии встречного иска, суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным не будет способствовать более быстрому разрешению спора, что в свою очередь нарушает права истца на своевременную судебную защиту.

Кроме того, в нарушении требований статьи 125, 126 АПК РФ к встречному исковому заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины и доказательства направления встречного иска в адрес истца, следовательно, принятие встречного иска повлечет неоправданное затягивание разрешения первоначального иска, поскольку возникнет необходимость в истребовании таких документов от ответчика, отложении судебного разбирательства, в том числе и для представления второй стороне возможности подготовить возражения по встречному иску.

Процессуальными принципами и задачами правосудия являются, в частности, осуществление судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, обеспечение равноправия сторон (статьи 2, 6.1, 8 АПК РФ).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом арбитражный суд разъясняет, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в рамках самостоятельного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 9-09/202, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению и лазерной резке деталей (заготовок) из давальческого сырья (металлопроката) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 30 календарных дней с момента отгрузки.

В подтверждение выполнения взятых на себя обязательств истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы на сумму 8 713 377 руб. 86 коп.

Ответчик обязательства исполнил частично на сумму 6 050 000 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актами сверки за 3 квартал 2024 года и на октябрь 2024, подписанными истцом и ответчиком, задолженность на указанный период составляла 7 663 377 руб. 86 коп.

13.02.2025 гарантийным письмом ответчик подтвердил наличие задолженности на сумму 2 663 377 руб. 86 руб. с возможностью погашения равными частями 28.02.2025 и 14.03.2025.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 663 377 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 в размере 249 761 руб. 20 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 129, 132, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной

ответственностью «Авиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 600 руб. неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 663 377 руб. 86 коп. долга, 249 761 руб. 20 коп. процентов за период с 29.12.2024 по 09.06.2025, производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга, начиная с 10.06.2025. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 112 392 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

Судья А.З. Мирсаетова