Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А62-10211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.07.2018 Дело № А62-10211/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2018

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при организации ее Арбитражным судом Красноярского края дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЕнисейАгроСоюз" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дэн-Стеф" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: частное предприятие «Платинум-ЛаймФрут»

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица: не явились извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ЕнисейАгроСоюз" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дэн-Стеф" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №24/08 от 24.08.2017 в размере 672 132,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017 по 30.11.2017 в размере 183 986,77 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено частное предприятие «Платинум-ЛаймФрут».


До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №24/08 от 24.08.2017 в размере 534 166,40 рублей, из которых, задолженность АО «ЕнисейАгроСоюз» перед ООО ТД «Дэн-Стеф» за поставленный товар по договору поставки в размере 200 000,00 рублей зачесть как оплату за поставленный некачественный товар, итого, с учетом зачтенной суммы взыскать с ответчика 334 166,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 10.04.2018 в размере 18 246,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы в размере 16 530,00 рублей.

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

Истец в обоснование поданного искового заявления ссылается на то, что в рамках договора поставки №24/08 от 24.08.2017 ответчик поставил истцу яйцо инкубационное, с гарантией вывода цыплят из поставленного им инкубационного яйца в размере 80%.

Стороны согласовали, что в случае, если процент вывода по одной партии поставленного яйца составит менее 80%, на основании рекламации представленной покупателем в срок, определенный договором, покупатель вправе потребовать возмещения стоимости не выведенного яйца в течение десяти дней с момента представления рекламации, в противном случае покупатель удерживает эту сумму из оплаты следующей поставки, к возмещению подлежит средний процент вывода, взятый из одной поставки.

Указывает на то, что вывод из поставленного яйца составил менее 80% по причине большого количества не оплодотворённого яйца, указанное основание послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что истцом не были соблюдены условия договора поставки, а именно пункт 2.2 . договора, предусматривающий срок хранения яйца на складе покупателя не более 2-х дней с момента получения на склад покупателя.

Ссылается на то, что истцом не были выполнены условия полной 100% предоплаты, в связи с чем, у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 200 000,00 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлено письмо, в котором указывает на то, что в рамках исполнения договора на оказание транспортных услуг №08/09 от 08.09.2017, заключенного между ООО ТД «Дэн-Стеф» и ЧТУП «Платинум-ЛаймФрут», предприятием осуществлена доставка инкубационного яйца по маршруту РБ Слуцкий р-н д. Селище – 663050, Россия, Красноярский край, Сухобузимский район, Миндердинский сельский совет, 48 км. автодороги Красноярск-Енисей.

Ссылается на то, что обе партии товара были доставлены с соблюдением всех норм температурного режима, претензий по доставке и соблюдению температурного режима у грузополучателя и отправителя не было, что подтверждается составленными актами о приемке товара.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ЕнисейАгроСоюз" (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дэн-Стеф" (далее – поставщик) заключен договор поставки №24/08 от 24.18.2017 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять о платить в порядке и на условиях настоящего договора инкубационное яйцо, для инкубации.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемой партии товара согласуется сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением №1 к договору, сторонами согласована поставка товара – яйцо РОСС 308 в количестве 180 000 штук, цена за единицу 15,80 рублей, на общую сумму 2 844 000,00 рублей.

Также сторонами согласован график поставки яйца: 9 сентября 2017 в количестве 84 240 шт. на сумму 1 330 992,00 рублей; 28 сентября 2017 в количестве 95 760 шт. на сумму 1 513 008,00 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счет. Погрузка яйца в транспортное средство, осуществляется силами и за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору, составляет 15,80 рублей за штуку.

В стоимость товара входит: цена товара с НДС 10%; расходы по оформлению ветеринарного свидетельства, транспортные расходы (п. 5.2. договора)

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях 100% предоплаты от стоимости планируемой партии товара, указанной в спецификации за пять банковских дней до такой отгрузки, путем безналичного перечисления денежных средств за счет продавца, на основании соответствующего счета.

Датой платежа (датой исполнения обязательства по оплате) считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, покупатель по факту оплаты может направить в адрес продавца платежное поручение, подтверждающее факт оплаты.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как следует из анализа, представленного в материалы дела договора, указанный договор является договором поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 и 12.09.2017 года истцом произведена оплата по договору в размере 1 330 992,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №4037 от 08.09.2047 и №4094 от 11.09.2017.

11 сентября 2017 года ответчиком во исполнение договора поставки №24/08 от 24.08.2017 г., в адрес истца отгружен товар – яйцо инкубационное в количестве 84 200 штук на общую сумму 1 330 360 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела: товарной накладной №10 от 11.09.2017, счет-фактурой №10 от 11.09.2017, паспортом качества №177 от 11.09.2017, справкой №01-10/413, ветеринарным сертификатом серии BY №05-00029620 от 11.09.2017.

29.09.2017, 02.10.2017,05.10.2017 истцом произведена оплата по договору в размере 1 313 008,00 рублей

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №4458 от 29.09.2047 и №4508 от 02.10.2017, №4605 от 05.10.2017.

29 сентября 2017 года ответчиком во исполнение договора поставки №24/08 от 24.08.2017 г., в адрес истца отгружен товар – яйцо инкубационное в количестве 95 760 штук на общую сумму 1 513 640,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела: товарной накладной №15 от 29.09.2017, счет-фактурой №15 от 29.09.2017, паспортом качества №191 от 29.09.2017, ветеринарным сертификатом серии BY №05-00029625 от 29.09.2017.

Ссылаясь на то, что вывод цыплят из указанных яиц составляет менее 80%, предусмотренного договором, яйца являются товаром ненадлежащего качества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с частью 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из пункта 2.1. договора, качество товара должно соответствовать условиям настоящего договора и ОСТ 10321 «Яйца инкубационные», издания ВНИИТИН 2003г. масса яйца, поставляемого по настоящему договору, составляет не менее 50 и не более 70 граммов, возраст птицы родительского стада от 29 до 48 недель.

Пунктом 2.2. договора сторонами согласовано, что при условии четкого соблюдения всех технологических параметров, правил транспортировки, сроков хранения (не более 2-х дней с момента получения на склад покупателя) и инкубации яиц (базируясь на данных закладки подобных яиц в хозяйстве поставщика), процент вывода поставляемого инкубационного яйца должен составлять не менее 80%.

Возраст хранения яйца на дату отгрузки должен составлять не более трех дней.

Яйцо должно быть чистым, немытым, целым и правильно уложенным в бугорчатую прокладку. Процент отбраковки яйца, поставляемого по настоящему договору не должен превышать 0,8%.

В случае если процент отбраковки превышает 0,8% от объема поставки, покупатель обязан в письменной форме известить поставщика и вызвать представителя продавца для обследования товара и составления акта. В случае, если продавец не может прибыть на место, о чем в письменной виде извещает покупателя, акт составляется покупателем. Покупатель предоставляет акт поставщику в течение трех дней с момента проведения отбраковки. В случае, если покупатель не предоставит акт отбраковки в течение 3 дней, товар считается принятым покупателем с допустимой нормой отбраковки не более 0,8%.

Родительские стада, от которых производится инкубационное яйцо, должно быть свободным от заболеваний в соответствии с требованиями Департамента Ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Погрузка товара в транспортное средство производится после санитарной обработки внутри фургона дезенфектантами (п. 2.3-2.7. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счет. Погрузка яйца в транспортное средство, осуществляется силами и за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, поставщик обязуется обеспечить подачу под погрузку исправного транспортного средства, оборудованного поддонами, пригодного для перевозки инкубационного яйца и отвечающего санитарным требованиям (вымыт, высушен).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить температуру при транспортировке яйца, поставляемого по настоящему договору, не менее плюс 16 и не более плюс 18 градусов Цельсия, при влажности воздуха 75 %. Покупатель вправе осуществлять проверку температуры в кузове транспортного средства при участии водителя экспедитора. Данные проведенной проверки фиксируются в акте погрузки, водитель экспедитор, осуществляющий перевозку, является представителем поставщика при составлении акта погрузки. В одну из коробок должен быть вложен регистратор (термограф) температурно-влажного режима.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, поставщик должен упаковать товар в гофротару одноразового использования (картонная коробка с комплектом бугорчатых прокладок), исключающей повреждения продукции при транспортировке. Тара должна быть соответствующего размера для упаковки поставляемой весовой категории инкубационных яиц.

Каждая коробка должна быть промаркирована с указанием: наименования предприятия – производителя; даты сбора инкубационного яйца; кросса родительского стада; возраста родительского стада на момент сбора инкубационного яйца.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что датой поставки товара, право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной ответственным лицом на сладе покупателя.

Как следует из материалов дела поставка товара в адрес истца осуществлялась ЧТУП «Платинум-ЛаймФрут» на основании заключенного между ООО ТД «Дэн-Стеф» и ЧТУП «Платинум-ЛаймФрут» договора перевозки.

Перевозка товара 11.09.2017 осуществлялась на автомобиле Рено Магнум АН 4419-5 п/п г.н. 9263АА-5.

В соответствии с письмом Слуцкого районного исполнительного комитета Коммунального сельскохозяйственного предприятия «Слуцкий племптицезавод» №01-10/413 от 11.09.2017г., актом от 11.09.2017 автомобиль Рено Магнум АН 4419-5 п/п г.н. 9263АА-5 перевозящий инкубационное яйцо в количестве 84 240 шт. обработан парами формальдегида методом возгонки.

Сторонами поставка яйца в количестве 84240 штук и приемка истцом указанных яиц 17.09.2017 не оспаривается.

Как следует из представленного в материалы дела акта инкубации яйца дата закладки первой партии яйца в количестве 47 970 шт. является 19.09.2017.

В соответствии с актом биологического контроля инкубационного яйца от 29.09.2017 года (т. 1 л.д. 47), на одиннадцатые сутки в процессе сортировки/миража выявлено наличие яйца непригодного для дальнейшего использования в количестве 12 452 штук по причине: неоплод в количестве 11 272 штук (23,5%), кровь кольцо в количестве 1151 штук (2,4%), тумак в количестве 29 штук (0,06%).

Указанный акт подписан представителями истца.

Истцом составлен акт на списания яйца от 29.09.2017 в количестве 12 452 штук, указанный акт подписан представителями истца.

Как следует из акта инкубации яйца датой закладки оставшейся части яиц, поставленных по товарной накладной от 11.09.2017, является 21.09.2017.

В соответствии с актом биологического контроля инкубационного яйца от 01.10.2017 года (т. 1 л.д. 56), на одиннадцатые сутки в процессе сортировки/миража выявлено наличие яйца непригодного для дальнейшего использования в количестве 9 360 штук по причине: неоплод в количестве 8 516 штук, кровь кольцо в количестве 823 штук, тумак в количестве 21 штуки.

01.10.2017 составлен акт на списание яйца в количестве 9360 штук.

Указанный акт подписан представителями истца.

Претензией №180 от 12.10.2017 года, направленной в адрес ответчика по электронной почте 13.10.2017 ответчику предложено возместить стоимость 21 352 шт. яиц в размере 337 361,6 рублей.

Как следует из материалов дела перевозка товара по товарной накладной №15 от 29.09.2017 осуществлялась ЧТУП «Платинум-ЛаймФрут» на основании заключенного между ООО ТД «Дэн-Стеф» и ЧТУП «Платинум-ЛаймФрут» договора перевозки.

Перевозка товара 29.09.2017 осуществлялась на автомобиле Рено Магнум АН 4419-5 п/п г.н. 9263АА-5.

Как следует из ветеринарного сертификаты серии BY №00029625 от 29.09.2017 автомобиль Рено Магнум АН 4419-5 п/п г.н. 9263АА-5 перевозящий инкубационное яйцо в количестве 95 760 шт. обработан парами формальдегида.

Сторонами поставка яйца в количестве 95 760 штук и приемка истцом указанных яиц 05.10.2017 не оспаривается.

Как следует из акта инкубации яйца датой закладки первой части яиц, поставленных по товарной накладной от 29.09.2017 является 10.10.2017.

В соответствии с актом биологического контроля инкубационного яйца от 20.10.2017 года (т. 1 л.д. 1), на одиннадцатые сутки в процессе сортировки/миража выявлено наличие яйца непригодного для дальнейшего использования в количестве 12 009 штук по причине: неоплод в количестве 7 720 штук, кровь кольцо в количестве 4 267 штук, тумак в количестве 22 штуки.

Указанный акт подписан представителями истца.

20.10.2017 составлен акт на списание яйца в количестве 12 009 штук.

Указанный акт подписан представителями истца.

В соответствии с актом инкубации яйца датой закладки оставшейся части яиц, поставленных по товарной накладной от 15.09.2017 является 11.10.2017.

В соответствии с актом биологического контроля инкубационного яйца от 21.10.2017 года (т. 1 л.д. 63), на одиннадцатые сутки в процессе сортировки/миража выявлено наличие яйца непригодного для дальнейшего использования в количестве 11 824 штук по причине: неоплод в количестве 9 403 штук, кровь кольцо в количестве 2 397 штук, тумак в количестве 24 штуки.

Указанный акт подписан представителями истца.

01.10.2017 составлен акт на списание яйца в количестве 11 824 штук.

Указанный акт подписан представителями истца.

Претензией №181 от 01.11.2017, направленной в адрес ответчика по электронной почте07.11.2017 ответчику предложено возместить стоимость 21 188 шт. яиц в размере 334 770,40 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, при соблюдении условий, прописанных в пункте 2.2., 3.3., 3.4. настоящего договора и соблюдении технологии инкубации яйца, вывод цыплят должен составлять не менее 80 %. Заключения о предполагаемом проценте вывода делаются на основании результатов (миражирования), проводимого на 11 сутки с момента закладки яйца. Результаты биоконтроля представляются покупателем поставщику не позднее 2 рабочих дней с момента проведения контроля.

В случае не проведения или не предоставления результатов биоконтроля поставщику на 3 сутки, результаты данного исследования принимаются поставщиком как удовлетворительные. Поставщик обязан принять решение о выезде своего представителя для проведения вывода цыплят.

В ситуации, если представитель поставщика не может присутствовать на выводе цыплят, о чем письменно уведомляет покупателя, покупатель составляет акт с указанием всех обстоятельств, подтверждающих процент вывода.

После вывода цыплят, если процент вывода составил менее 80%. Покупатель в течение пяти рабочих дней выставляет продавцу рекламацию на основании составленного соответствующего акта, подтверждающего процент вывода.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не представит рекламацию в срок, указанный в пункте 7.1. договора, процент вывода считается в пределах допустимой нормы вывода, не менее 80%.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае если процент вывода по одной партии поставленного яйца составит менее 80% на основании рекламации представленной покупателем в срок, указанный в пункте 7.1. договора, покупатель праве потребовать от поставщика возмещения стоимости не выведенного яйца в течение десяти дней с момента предоставления рекламации. В противном случае покупатель удерживает эту сумму из оплаты следующей поставки, что не является нарушением п. 5.3. К возмещению считается средний процент вывода взятый из одной поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из паспорта качества №171 от 11.09.2017 и не оспаривается сторонами, дата сортировки яиц, поставленных по товарной накладной от 11.09.2017, 7-10.09.2017, средний вес яйца: 58-67 гр, возраст птицы, от которой получено яйцо на день продажи – 295 дн. (42недели).

В соответствии с паспортом качества №191 от 29.09.2017 и не оспаривается сторонами, дата сортировки яиц, поставленных по товарной накладной от 29.09.2017, 25-29.09.2017, средний вес яйца: 58-67 гр, возраст птицы, от которой получено яйцо на день продажи – 315 дн. (45недель).

Как следует из представленного истцом в материалы дела технологии инкубирования яиц и получения суточных цыплят, утвержденных исполнительным директором АО «ЕнисейАгроСоюз» от 23.01.2017 (далее –технологический процесс), в цехе инкубации два вида оборудования: PASREFORM- 16 инкубационных шкафов и 4 выводных шкафа; стимул- ИНК -8 инкубационных шкафов и 3 выводных шкафа.

Цех инкубации представляет собой самостоятельное структурное подразделение, в котором осуществляются в том числе подготовка яиц перед инкубацией (приемка, сортировка, укладка в лотки, дезинфекция, закладка в инкубатор); инкубирование яиц; вывод и сдача молодняка и др.

Разделом 1 указанного технологического процесса предусмотрено, что поступление яйца из цехов родительского стада фабрики-поставщика осуществляется согласно утвержденному графику закладок. Выгружают яйцо в яйцесклад цеха инкубации с установленной температурой 14-16 градусов Цельсия, влажностью 80%. Ответственное лицо принимает яйцо у водителя-экспедитора по накладной. Перед выгрузкой необходимо измерить температуру в фургоне машины при помощи пирометра. Температура в фургоне должна составлять 14-16 градусов Цельсия. Затем яйцо в картонных коробках по 360 штук аккуратно выгружается из фургона машины в зал сортировки и хранения. Пересчитывается количество полученного яйца, выборочно вскрываются коробки, проводится визуальная оценка качества яйца, при помощи пирометра измеряется температура поверхности яйца. Температура поверхности яйца должна составлять 14-16 градусов Цельсия. На основании полученных данных ответственный за приемку и водитель- экспедитор составляют акт приемки.

Истцом в материалы дела представлен акт выгрузки от 17.09.2017, из которого следует, что начальником инкубатора АО «ЕнисейАгроСоюз» ФИО2 и водителем ООО «ТД «Резерв» составлен акт о том, что из машины гос. №А08518-5 выгружено 84 240 штук инкубационнного яйца, что составляет 234 коробки. ФИО3 оборудована установкой, поддерживающей температуру. Температура внутри автофургона при контрольном измерении составляет 15,7 по Цельсию, температура внутри короба с яйцом при контрольном измерении составляет 15,5 по Цельсию. Температура окружающей среды во время выгрузки составляет +5 по Цельсию. Транспортное средство оснащено поддонами и обрешеткой.

Суд относится к указанному акту критически, так как указанный акт сторонами не подписан, грузоперевозчиком спорного товара являлось ЧТУП «Платинум-ЛаймФрут», перевозка осуществлялась на автомобиле Рено Магнум АН 4419-5 п/п г.н. 9263АА-5, что подтверждается представленной в материалы дела международной товарно-транспортной накладной от 11.09.2017 (т. 1 л.д. 133), подписанной третьим лицом и истцом, счет –фактурой от 11.09.2017 (т. 1 л.д. 110), ветеринарным сертификатом серии BY №05-00029620 от 11.09.2017.

В материалы дела также представлен акт выгрузки от 05.10.2017, из которого следует, что начальником инкубатора АО «ЕнисейАгроСоюз» ФИО2 и водителем ООО «ТД «Резерв» составлен акт о том, что из машины гос. №АН 4419-5 выгружено 95 760 штук инкубационного яйца, что составляет 266 коробов. ФИО3 оборудована установкой, поддерживающей температуру. Температура внутри автофургона при контрольном измерении составляет 15 по Цельсию, температура внутри короба с яйцом при контрольном измерении составляет 15 по Цельсию. Температура окружающей среды во время выгрузки составляет 5 по Цельсию. Транспортное средство не оснащено поддонами и обрешеткой, логгера нет.

Указанный акт подписан представителем истца и водителем Веревка В.А.

Услуги по перевозке приняты сторонами без замечаний.

В соответствии с частью 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Товар по товарным накладным №10 от 11.09.2017 и №15 от 29.09.2017 принят истцом без замечаний и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о поставке яйца соответствующего пунктам 2.1.-2.2 договора.

Пунктом 2.2. договора сторонами согласовано, что при условии четкого соблюдения всех технологических параметров, правил транспортировки, сроков хранения (не более 2-х дней с момента получения на склад покупателя) и инкубации яиц (базируясь на данных закладки подобных яиц в хозяйстве поставщика), процент вывода поставляемого инкубационного яйца должен составлять не менее 80%.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом закладка яиц, поступивших 17.09.2017, в количестве 35 784 штук осуществлена с нарушением, предусмотренного пунктом 2.2. двухдневного срока.

Закладка яиц, поступивших 05.10.2017, в количестве 95760 штук осуществлена с нарушением, предусмотренного пунктом 2.2. двухдневного срока.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами инкубации яйца.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что результаты биоконтроля представляются покупателем поставщику не позднее 2 рабочих дней с момента проведения контроля.

В случае не проведения или не предоставления результатов биоконтроля поставщику на 3 сутки, результаты данного исследования принимаются поставщиком как удовлетворительные. Поставщик обязан принять решение о выезде своего представителя для проведения вывода цыплят.

В ситуации, если представитель поставщика не может присутствовать на выводе цыплят, о чем письменно уведомляет покупателя, покупатель составляет акт с указанием всех обстоятельств, подтверждающих процент вывода.

После вывода цыплят, если процент вывода составил менее 80%, покупатель в течение пяти рабочих дней выставляет продавцу рекламацию на основании составленного соответствующего акта, подтверждающего процент вывода.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16"О свободе договора и ее пределах" если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).

Статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из условий договора поставщик гарантирует процент вывода поставляемого инкубационного яйца не менее 80% только при условии соблюдения сторонами как условий договора, так и всех технологических параметров (процессов).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом результаты биоконтроля, в предусмотренный пунктом 7.1. договора срок, в адрес ответчика представлены не были.

Сведения о невозможности явки для вывода цыплят ответчиком в адрес истца не направлялись.

Как следует из материалов дела, все акты истцом составлялись в присутствии только представителей истца, сведений об извещении ответчика или не явки ответчика для составления акта, данные документы не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. лицо.

Материалами дела установлено, что ответчиком в адрес истца поставлен товар с характеристиками, оговоренными в договоре, товар передан истцу в пределах сроков годности.

Доказательства того, что при приемке товара истцом были заявлены претензии по качеству принимаемого товара, материалы дела не содержат.

Также, в материалах дела отсутствую сведения, подтверждающие направление в адрес ответчика в установленные сроки документов, предусмотренных пунктом 7.1 договора.

В материалах дела отсутствуют сведения, относительно уведомления истцом ответчика, либо предъявления к ответчику требований об устранении недостатков, что тем самым фактически лишило ответчика возможности знать и доказать момент и причины проявления недостатков, предпринять возможные меры для обеспечения устранения недостатков с несением соразмерных расходов.

Ссылка истца на то, что процент вывода скорректированы с учетом нарушения срока закладки яйца отклоняется судом, так как указание на процент соотношение указанное в научной статье (нормативных показателях) не может служить доказательством в рамках рассматриваемого спора с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того редактор не несет ответственность за последствия использования информации указанной в статье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение истцом условий договора и не уведомление ответчика о полученных в результате биоконтроля результатах, влечет для ответчика несоизмеримые расходы, по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора, кроме того отсутствие уведомления ответчика об имеющихся недостатках, не позволяет определить период их образования и причины.

Кроме того, суд учитывает, что сторонами ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, относительно качества проверки поставленного товара, не заявлялось, последствия чего в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №24/08 от 24.08.2017 в размере 534 166,40 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 24.10.2017 по 10.04.2018 в размере 18 246,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с отказом судом в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 16 530 рублей, что подтверждается платежным поручением №5835 от 01.12.2017 года, исходя из цены иска равной 676484,05 рублей.

В результате уточнения исковых требований, цена иска составляет 552 413,03 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 552 413,03 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 048,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 482 ,00 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 14 048,00 рублей, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЕнисейАгроСоюз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 482,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №5835 от 01.12.2017, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова