Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А32-16236/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-16236/2025

г. Краснодар                                                                                                      «17» июля 2025 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 17 июня 2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 17 июля 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр охраны материнства и детства города Сочи" министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Войсковая Часть 6820, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 43 801,90 руб.,

в судебном заседании участвуют (до перерыва):

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 31.01.2025, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр охраны материнства и детства города Сочи" министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Войсковой Части 6820 о взыскании задолженности в размере 43 801,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От ответчика поступили возражения.

К тому же, ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, а также пояснил, что оплата за оказанные медицинские услуги будет произведена после доведения лимитов бюджетных обязательств в 2025 году, после поступления денежных средств из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В связи с необходимостью изучения представленных документов суд в судебном заседании 17.06.2025 г. объявил перерыв до 17.06.2025 г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

04 марта 2024 года в перинатальный центр Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр охраны материнства и детства города Сочи» министерства здравоохранения Краснодарского края  была госпитализирована сотрудник в/ч 6820 Южного округа Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Медицинская помощь ФИО2 оказана в период с 25.04.2024 г. по 11.06.2024 г. на общую сумму 43 801,90, что подтверждается документами: реестром оказания медицинских услуг, счетом № ГБО0-000221 от 05.08.2024, актом выполненных работ № ГБ00-000465 от 14.10.2024.

Однако, вышеуказанные медицинские услуги, оказанные ГБУЗ «ЦОМИД г. Сочи» МЗ КК сотруднику в/ч 6820 Южного округа Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 с 25.04.2024 г. по 11.06.2024 г., не оплачены ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1116 от 26.11.2024 г. с требованием о возмещении задолженности по оплате оказанных медицинских услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик в представленных возражениях на иск указал следующее.

В соответствии с п.п. 3, 5. 8 «Правил возмещения учреждениям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов и лицам начальствующего состава Федеральной фельдьегерской связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2008 г. № 34) оплата за оказанные медицинские услуги будет произведена после доведения лимитов бюджетных обязательств в 2025 году, после поступления денежных средств из федерального бюджета.

Командиром войсковой части 6820 в вышестоящий орган управления направлены заявки в потребности лимитов бюджетных обязательств по соответствующему направлению и виду расходов для оплаты образовавшейся задолженности в размере 43 801, 90 руб., а именно исх. от 05.12.2024 г. № 489/19-1484, от 28.03.2025 г. № 489/19-415, от 14.04.2025 г. № 489/19-512.

В адрес ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» направлено гарантийное письмо от 07.11.2024 г. (исх. 498/19-1360), что после поступления средств из федерального бюджета денежные средства будут перечислены в кратчайшие сроки.

До настоящего времени лимиты бюджетных обязательств войсковой части 6820 не доведены.

К тому же, ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 43 801,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 137, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с войсковой части 6820, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр охраны материнства и детства города Сочи" министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 43 801,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 000 руб.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                  А.В. Орлова