Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А14-5101/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5101/2020

«15» июля 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРРИ ЛТД.», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорос», Хабаровский край, г. Бикин (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 106 502 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Донник А.В., представитель, доверенность от 03.12.2019 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРРИ ЛТД.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спорос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/08/08-2018СП от 08.08.2018 в размере 885 836 руб. 63 коп., неустойки в размере 220 666 руб. 15 коп.

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 07.07.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 13.05.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.07.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 07.07.2020 объявлялся перерыв до 08.07.2020.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 между ООО «Спорос» (заказчик) и ООО «АгроТехХолдинг» (подрядчик, правопредшественник истца) заключен договор № 01/08/08-2018СП, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по монтажу оборудования, указанного в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, для объекта: «Селекционно-семеноводческий центр, включающий комплекс зданий, предназначенных для производства, подработки, подготовки и хранения семян сои, складские помещения, лабораторию, в г. Бикине Хабаровского края», расположенного по адресу: <...>, согласно проектной документации и условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3. договора работа выполняется из материалов заказчика, средствами и силами подрядчика, при этом подрядчик осуществляет входной контроль качества применяемых материалов, выполнение работ с применением переданных заказчиком материалов автоматически означает их приемку по качеству.

Сроки выполнения работ по каждому этапу определены в Приложении №5 к настоящему Договору. При этом документом, подтверждающим окончания работ, является акт приема-передачи работ по объекту в объеме, предусмотренном конкретным этапом монтажа, и фиксирующим, что работы произведены в соответствии с проектной документацией. Срок выполнения работ продляется соразмерно выполнению условий об оплате, предоставлению электроэнергии, передаче площадки, проектной документации, фундаментов, оборудования, иных встречных обязательств заказчика (пункт 1.4. договора).

Выполненные работы принимаются заказчиком 2 раза в месяц по актам формы КС-2, КС-3 при условии предоставления необходимой исполнительной документации (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, определяется сторонами в Приложении №2-4 к настоящему договору и составляет 29 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Цена подлежащих выполнению работ по настоящему договору по каждому этапу работ определяется в Приложении №2,3,4.

Договорная стоимость работ, в том числе за единицу работ, включает в себя все затраты подрядчика по исполнению обязательств по настоящему договору, включая налог на добавленную стоимость (НДС), стоимость на проживание и питание сотрудников подрядчиков, затраты на оплату труда персонала подрядчика, доставку работников подрядчика па объект заказчика, их командировочные расходы, включая расходы па питание и проживание, транспортировку машин и механизмов, необходимых для выполнения работ, иные расходы подрядчика, стоимость его вознаграждения, расходы подрядчика по привлечению третьих лиц для выполнения условий настоящего договора, а также их вознаграждение и иные расходы, необходимые для полного выполнения подрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке:

- часть стоимости каждого этапа работ в размере 30% от его стоимости в соответствии с Приложениями №2,3,4 заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ по этому этапу (предварительная оплата) не менее чем за 5 календарных дней до начала этапа,

- оставшуюся часть стоимости каждого этапа работ, за вычетом резерва, указанного в п.2.2.2 настоящего договора, и полученного аванса заказчик оплачивает 2 раза в месяц за фактически выполненные и принятые работы (по которым отсутствуют замечания) на основании актов формы КС-2, КС-3 в срок не позднее 25-го числа отчетного месяца и 10 -го месяца, следующего за отчетным. Акты по форме КС-2, КС-3 передаются подрядчиком заказчику каждые две недели отчетного месяца.

В силу пункта 2.2.2. договора 2 раза в месяц по формам КС-2 и КС-3, со счета предоставленного подрядчиком на оплату, вычитается (не оплачивается) резерв 5% от стоимости фактически выполненных в отчетный период работ (с учетом стоимости материалов) на окончание работ. Отложенный платеж в размере 4% подлежит выплате заказчиком подрядчику в следующие сроки: в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ по этапу в полном объеме и предоставления счета на оплату. Отложенный платеж в размере 1% подлежит выплате заказчиком подрядчику в следующие сроки: в течение 10 рабочих дней с момента издания распоряжения о вводе в эксплуатацию «Селекционно-семеноводческий центр, включающий комплекс зданий, предназначенных для производства, подработки, подготовки и хранения семян сои, складские помещения, лабораторию, в г. Бикине Хабаровского края» и предоставления счета на оплату, но не позднее 30.10.2019.

Согласно пункту 2.2.3. договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика. обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчиком более чем на 5 дней подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.6. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 01/08/08-2018СП, заключенному между сторонами 29.12.2018 стороны договорились абз. 1 п. 2.1. договора изложить в следующей редакции:

«2.1. Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, определяется сторонами в Приложении №2-4 к настоящему договору и составляет 29 103 923 руб. 99 коп., в том числе НДС, определяемый по ставке с законодательством, в том числе:

- стоимость 1 этапа - 15 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 2 288 135 руб. 59 коп.;

- стоимость работ 2 этапа - 7 868 485 руб., в том числе НДС 18% - 1 200 277 руб. 37 коп.,

- стоимость работ 3 этапа - 6 235 438 руб. 99 коп., в том числе НДС 20% - 1 039 239 руб. 83 коп.».

Во исполнение условий указанного договора и дополнительных соглашений к нему истцом выполнены работы на общую сумму 29 137 400 руб. 74 коп., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика с учетом частичных оплат составила 885 836 руб. 63 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 01/08/08-2018СП от 08.08.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору № 01/08/08-2018СП от 08.08.2018 в размере 885 836 руб. 63 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 220 666 руб. 15 коп. за период с 17.04.2019 по 17.04.2020.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчиком более чем на 5 дней подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора о периодичности платежей.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 7.3 договора в размере 220 666 руб. 15 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 24 065 руб.

Поскольку определением суда от 13.05.2020 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, 24 065 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорос», Хабаровский край, г. Бикин (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРРИ ЛТД.», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 106 502 руб. 78 коп., в том числе: 885 836 руб. 63 коп. задолженности; 220 666 руб. 15 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорос», Хабаровский край, г. Бикин (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 065 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова