Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А39-7068/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7068/2021

город Саранск12 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресосервис"

о взыскании задолженности в сумме 76547 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Ресосервис» о взыскании задолженности по договору №1232134443 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.11.2019 за август – октябрь 2020, ноябрь 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик представил письменные Возражения на исковое заявление, в которых указал, что произведённая им частичная оплата истцом не учтена.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

Между сторонами спора заключен договор №1232134443 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.11.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенными договором, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

Расчетный период – один календарный месяц, расчетный объем, объем фактически оказанных услуг, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 договора.

Дата начала оказания услуг 01.11.2019 (пункт 1.5).

За период август – октябрь 2020, ноябрь 2019 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 78391 руб. 17 коп. Оплата данных услуг ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность, согласно расчету истца, составила 76547 руб. 40 коп.

Претензией от №02-21 от 17.05.2021 истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг №29817 от 31.08.2020, №33674 от 30.09.2020, №40537 от 31.10.2020 и №44964 от 30.11.2019, направленные в адрес ответчика, но последним не подписанные, без указания причин их неподписания.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что заказчик в нарушение статьи 65 АПК РФ и положений спорного договора (пункты 2.5, 2.6) вышеперечисленные акты на общую сумму 78391 руб. 17 коп. не подписал, без указания мотивов их неподписания.

Ответчиком не представлены доказательства наличия недостатков в оказанных истцом за спорный период услугах.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах оказанные услуги, предъявленные к взысканию по спорному договору на общую сумму 78391 руб. 17 коп., следует считать принятыми ответчиком.

Ответчик в отзыве указал на частичную оплату задолженности.

Судом сверены платёжные документы, представленные ответчиком, и платёжные документы, учтённые истцом при расчёте задолженности.

Расчёт задолженности, представленный с заявлением об уточнении исковых требований от 04.10.2021, признаётся судом обоснованным.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на 76547 руб. 40 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76547 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в Возражениях на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика. Платежные поручения об оплате услуг истца в сумме 28343 руб. 77 коп., в том числе назначение платежа, не подтверждают погашение задолженности в предъявленный к взысканию период. Стороной истца представлен уточненный расчет к исковым требованиям, согласно которым упомянутые в возражениях ответчика суммы оплаты учтены как оплата за предшествующий период.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3086 руб., а также почтовые расходы, подтвержденные реестром корреспонденции для доставки Федеральной почтовой службы от 18.06.2021 и справкой об отправке/доставке почтового отправления №7982-12 от 30.06.2021 в сумме 193 руб., относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 76547 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 193 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3086 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев