Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-110425/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110425/24-156-1077
27 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ТАЙГА" (142040, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, ТЕР СНТ ТАЙГА-ПЕСТОВО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: <***>)

третьи лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>); к/у СНТ "ТАЙГА" ФИО1

о взыскании 1 242 504 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № Д-103-145 от 30.11.2023 (Диплом ВСА.№ 1137356 от 23.06.2011)

от ответчика –  не явился, не извещен

от третьих лиц –  не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ТАЙГА" о взыскании 1 242 504 руб. 31 коп.

Ответчик, Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ТАЙГА" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с ТГ Населения № 50100002009717 от 01.09.2015, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрический энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора, за период с декабря 2023 по январь 2024 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 545 870 руб. 41 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком исполнены в части, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию за период с декабря 2023 по январь 2024 составляет 1 242 504 руб. 31 коп.

Претензия от 26.02.2024, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 1 242 504 руб. 31 коп. ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате энергии в размере 1 242 504 руб. 31 коп., суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 1 242 504 руб. 31 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 65-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ТАЙГА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 242 504 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 425 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова