Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А39-8897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-8897/2021

город Саранск10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, пос. Дачный)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г.Саратов)

о взыскании задолженности в сумме 26509 рублей 48 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представителя, доверенность №1774-юр от 15.06.2021, срок действия 1 год, диплом рег. №6819 от 10.07.2009,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: ФИО3 - представителя по доверенности от 08.08.2019 №Д/19-412 со сроком действия три года, диплом рег. №191 от 29.06.2006,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Мордовэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (далее - МП " Спиртзавод Теньгушевский", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 26509 рублей 48 копеек.

Исковые требования обоснованны тем, что ответчик как владелец объекта электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции (далее – ТП) №45/630кВА ПС 110/10 "Дачная" №2 А45/630, обязан оплачивать возникшие в этом объекте потери электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга").

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует не признание ответчиком исковых требований, ссылаясь на следующее: 22.06.2020 Арбитражным судом Республики Мордовия принято заявление о признании ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" несостоятельным (банкротом); обязанность по оплате потребленной электроэнергии прекратилась в связи с подписанием сторонами соглашения от 24.10.2018 о расторжении договора на электроснабжение №72/2 от 09.04.2014; потери, возникающие при передаче электрической энергии, должны оплачивать потребители услуг в составе своего тарифа за услуги по передаче электрической энергии.

Представитель ПАО "Россети Волга" в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик как владелец производственного имущественного комплекса, включающего объект электросетевого хозяйства, должен оплачивать стоимость потерь электрической энергии в сетях.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №72/2 от 09.04.2014, по условиям которого ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1. договора).

Потребитель обязался оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, согласно разделов 5, 6 договора, и в соответствии с Положениями функционирования розничных рынков.

В приложение №3 к договору стороны согласовали перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки ООО "Спиртзавод Теньгушевский", включающий, в том числе, точку присоединения - завод поселок Дачный.

Соглашением от 24.10.2018 стороны расторгли договор энергоснабжения №72/2 от 09.04.2014.

Согласно составленному 26.06.2012 между ОАО "МРСК Волги" и ООО "Спиртзавод Теньгушевкий" акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, состоящая на балансе ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" ТП №45/630кВА ПС 110/10 "Дачная" №2 А45/630 присоединена к электрическим сетям сетевой организации ПАО "Россети Волга", опосредованно к электрическим сетям сетевой компании технологически присоединено энергопринимающее оборудование третьих лиц (субабоненты).

В соответствии с расчетом потерь, являющимся приложением к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, объем постоянных потерь, возникающих в вышеназванной ТП, за вычетом потерь, возникающих в ВЛ-10 кВ в размере 17кВт/ч, составляет 1143 кВт/ч в месяц.

Согласно расчету общий объем потерь в ТП №45/630кВА ПС 110/10 "Дачная" №2 А45/630 за период с марта по май 2021 года составил 3429 кВт/ч.

По мнению истца, за период с марта по май 2021 года в целях компенсации потерь в трансформаторной подстанции поставлено электроэнергии на сумму 26509 рублей 48 копеек, о чем составлены акты приема-передачи электрической энергии №4187/4 от 31.03.2021, №5850/4 от 30.04.2021, №7340/4 от 31.05.2021.

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры №4187/4 от 31.03.2021, №5850/4 от 30.04.2021, №7340/4 от 31.05.2021, которые ответчиком не оплачены.

Претензия 18.06.2021 №280, содержащая требование по оплате ресурса, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом №35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В статье 3 Закона №35-ФЗ дано понятие объектов электросетевого хозяйства – это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного анализа приведенных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 190 Основных положений №442 определены правила определения поставщиком сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 утверждена Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (далее - Инструкция).

Согласно пункту 4 Инструкции технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), нагрузочных (переменных) потерь.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, объект электросетевого хозяйства - ТП №45/630кВА ПС 110/10 "Дачная" №2 А45/630, принадлежит ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский".

Между ПАО "Россети Волга" (ранее – ОАО "МРСК Волги") и ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2012 с приложением схемы сопряжения сетей.

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используется объект электросетевого хозяйства ответчика, в котором в спорном периоде с марта по май 2021 года, возникали потери.

Объем фактических потерь в спорной ТП составил 1143 кВт/ч в марте 2021 года, 1143 кВт/ч в апреле 2021 года, 1143 кВт/ч в мае 2021 года, всего 3429 кВт/ч на общую сумму 26509 рублей 48 копеек.

Ответчик является владельцем объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), в силу вышеуказанных норм права, обязан возмещать возникшие в этом объекте потери электроэнергии.

Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 20.04.2021 №307-ЭС21-3930 по делу №А13-8223/2019.

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации в спорный период, количество отпущенной электрической энергии и наличие задолженности по оплате за поставленный ресурс подтверждены материалами дела, а именно счетами-фактурами №4187/4 от 31.03.2021, №5850/4 от 30.04.2021, №7340/4 от 31.05.2021 и актами приема-передачи электрической энергии за теми же номерами и датами.

Расчет судом проверен и принят. Ответчиком меньший объем потерь не доказан, контррасчет не представлен. Расчет фактических потерь в сетях ответчика определен в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков и по Методике расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №326.

Учитывая, что потребление электроэнергии на указанном объекте электросетевого хозяйства осуществлялось, владельцем (собственником) спорного объекта электросетевого хозяйства является ответчик, следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства нормами действующего законодательства.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

Собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства обязаны как потребители электрической энергии эксплуатировать принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ и абзац первый пункта 6 Правил № 861).

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), при том что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов), а также компенсации потерь (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 25.04.2019).

Также при рассмотрении спора установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2020 по делу №А39-3341/2020 общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества которого введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2001 №64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами, то есть указанные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Определением от 22.06.2020 года заявление ликвидатора ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" принято к производству и назначена дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Поскольку обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии в спорный период (март, апрель, май 2021 года) возникла у ответчика после принятия судом заявления о признании должника банкротом (22.06.2020), данная задолженность является текущими платежами и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 26509 рублей 48 копеек, а ООО "Спиртзавод Теньгушевский" вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию в целях компенсации потерь не представило, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26509 рублей 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, в том числе о том, что спорные потери должны оплачивать потребители услуг в составе своего тарифа за услуги по передаче электрической энергии, судом отклоняются ввиду их необоснованности, как противоречащие вышеназванным нормам законодательства и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №5638 от 12.08.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, пос. Дачный) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 26509 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЕ.В. Волкова