Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А66-10049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10049/2018
г.Тверь
10 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 03.12.2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2 (директор), от третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» – ФИО3 (доверенность от 28.12.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроэнергострой», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кровстроймонтаж», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Прогрессстрой», г. Москва и Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, о взыскании 100 084 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агроэнергострой», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кровстроймонтаж», г. Тверь о взыскании 100 084 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда от 03.07.2017 №03/17.

Определением от 27 июля 2018 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 04 октября 2018 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06 ноября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Прогрессстрой», г. Москва и Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (далее - МУП «Тверьгорэлектро»).

20 ноября 2018 года от третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» поступили дополнительные материалы по делу.

28 ноября 2018 года от третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик и третье лицо ООО «Прогрессстрой», г. Москва считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик и третье лицо ООО «Прогрессстрой», г. Москва, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и представил приобщенные судом к материалам дела доказательства направления искового заявления в адрес третьих лиц.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования, подтвердив факт выполнения работ по объекту: строительство электрических сетей 0,4 кВ по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское с/п, <...> уч. 46, кадастровый номер земельного участка 69:10:21:14:01:0059.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела установлено, что 03.07.2017 между ООО «Агроэнергострой» (подрядчик) и ООО «Кровстроймонтаж» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 03/17 (далее договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству электрических сетей 0,4 кВ по адресу: Калининский район, Заволжское с/п, <...> уч. 46 (кадастровый номер земельного участка 69:10:21:14:01:0059) (далее - «Работы»), в соответствии с локальной сметой №03/17 (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.2. договора срок выполнения работ: начало работ - 03.07.2017 года; окончание работ - 31.07.2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Цена настоящего Договора составляет 100 084 рубля 24 копейки, в том числе НДС 18%

Пунктом 3.3. договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком по безналичному расчету, за выполненные работы на основании счета, счёта-фактуры, акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 3.4. договора перечисление денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания указанных документов Заказчиком.

Претензией от б/н, б/д истец просил ответчика оплатить выполненные работы, а так же направил ответчику акт о приемке выполненных работ №1 от 07.02.2018 для подписания и возврата одного экземпляра истцу. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение Заказчиком обязательств в полном объеме по оплате фактически выполненных Подрядчиком работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 03.07.2017 № 03/17, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1-3).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Между сторонами в рассматриваемом случае заключен договор от 03.07.2017 № 03/17 порождающий соответствующие права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела сторонами согласован локальный ресурсный сметный расчет № 03/17, ставший частью указанного договора.

Выполненные истцом работы, обусловленные договором, ответчиком приняты не были и не оплачены полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что посредством проведения электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: Строительство электрических сетей 0,4кВ по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское с/п, <...> уч. 46, кадастровый номер земельного участка 69:10:21:14:01:0059, между МУП «Тверьгорэлектро» и ООО «Прогрессстрой» заключен контракт на выполнение работ от 14.06.2017 на сумму 357 523 руб. 86 коп. Работы по указанному контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №3 от 07.07.2017 и актом приемки законченного строительством объекта. МУП «Тверьгорэлектро» оплатило выполненные работы ООО «Прогрессстрой» платежными поручениями от 03.10.2017 и от 31.08.2017.

Как следует из пояснений МУП «Тверьгорэлектро», фактическим исполнителем работ и лицом, осуществлявшим подписание исполнительной документации с ним в интересах ООО «Прогрессстрой», выступало ООО «Агроэнергострой» и лично ее директор ФИО2

Таким образом, суд признает доказанным истцом факт выполнения им работ по договору подряда от 03.07.2017 № 03/17, заключенному между ООО «Агроэнергострой» и ООО «Кровстроймонтаж».

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 084 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4 003 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кровстроймонтаж», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроэнергострой», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 084 руб. 38 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кровстроймонтаж», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 4 003 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян