Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А47-18727/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18727/2023
г. Оренбург
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена      13 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 454087, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСА-ОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Орск)

о взыскании задолженности в сумме 1336047,70 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 1 144 758,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 г. по 14.11.2023 г. в размере 191 288,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 360 руб.,


в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,


Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой»  (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСА-ОЙЛ» (далее – ответчик, продавец) о взыскании задолженности в сумме 1336047,70 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 1 144 758,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 г. по 14.11.2023 г. в размере 191 288,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 360 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им во исполнение договора поставки № 62 от 11.07.2019 перечислена предоплата, товар ответчиком поставлен частично, излишне уплаченные денежные средства не возвращены.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «КСА-ОЙЛ» заключен договор поставки нефтепродуктов № 62 от 11.07.2019 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором, нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «дизельное топливо».

Согласно п. 1.2 Договора количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии дизельного топлива оговариваются сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору (далее «соглашения»), которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора или указываются в товарной накладной или товарно-транспортной накладной на товар (далее - ТН), счете-фактуре.

Поставщик в течение одного дня, с момента получения от покупателя заказа (заявки) на товар согласовывает с ним дату, место поставки, окончательный ассортимент, а также количество и цену товара, и передает покупателю счет на оплату товара (за исключением случаев, когда счет на оплату передается одновременно с Товаром и ТН) (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.1. договора цена и стоимость товара согласуются сторонами, определяются в соответствии с условиями настоящего договора и указываются поставщиком в счете на оплату, ТН, счете-фактуре. Изменение цены на товар возможно только по письменному соглашению сторон.

Согласно п. 3.3. договора покупатель оплачивает полученный товар в течение семи рабочих дней с момента подписания сторонами ТН на товар. Покупатель вправе уплачивать авансовый платеж за товар, подлежащий поставке. В этом случае, в течение 5-ти календарных дней с момента получения предоплаты за товар, поставщик направляет покупателю счет-фактуру на аванс. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств покупателя по оплате товара на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 г., а в части расчетов - до полного их завершения (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 10.4 Договора в случае возникновения разногласий Стороны принимают все меры по их разрешению путем переговоров между собой, а в случае не достижения соглашения, передают спор на разрешение в арбитражный суд г. Оренбург, Оренбургской области.

Согласно спецификации №У-225 к договору №62 от 11.07.2019 поставщик передает, а покупатель принимает следующий товар топливо дизельное зимнее, Евро, ДТ-3-К5, цена с НДС, 72 100 руб./т, кол-во 30,722 т., сумма с НДС 2 215 056,20 руб.

Истец перевел в адрес ответчика предварительную оплату на общую сумму 5 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1812 от 20.11.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 1881 от 24.12.2021 на сумму 2 200 000 руб., № 633 от 18.05.2022 на сумму 600 000 руб.

Ответчиком передан товар на сумму 2 215 056,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № У-225 от 19.12.2021.

Также ответчик платежными поручениями: №10 от 19.01.2021 на сумму 600 000 руб.,  №80 от 05.04.2021 на сумму 250 000 руб., №84 от 06.04.2021 на сумму 250 000 руб., №83 от 06.04.2021 на сумму 130 000 руб., №87 от 08.04.2021 на сумму 200 000 руб., №90 от 09.04.2021 на сумму 200 000 руб., №92 от 12.04.2021 на сумму 130 000 руб., №69 от 01.04.2022 на сумму 100 000 руб., №238 от 30.11.2022 на сумму 300 000 руб., №2 от 23.01.2023 на сумму 280 000 руб. возвратил предварительную оплату истцу.

Поскольку ответчик возвратил не всю сумму предварительной оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 62 от 20.11.2020, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец перевел в адрес ответчика предварительную оплату на общую сумму 5 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1812 от 20.11.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 1881 от 24.12.2021 на сумму 2 200 000 руб., № 633 от 18.05.2022 на сумму 600 000 руб.

Ответчиком передан товар на сумму 2 215 056,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № У-225 от 19.12.2021.

Также ответчик возвратил предварительную оплату на общую сумму 2 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №10 от 19.01.2021 на сумму 600 000 руб.,  №80 от 05.04.2021 на сумму 250 000 руб., №84 от 06.04.2021 на сумму 250 000 руб., №83 от 06.04.2021 на сумму 130 000 руб., №87 от 08.04.2021 на сумму 200 000 руб., №90 от 09.04.2021 на сумму 200 000 руб., №92 от 12.04.2021 на сумму 130 000 руб., №69 от 01.04.2022 на сумму 100 000 руб., №238 от 30.11.2022 на сумму 300 000 руб., №2 от 23.01.2023 на сумму 280 000 руб. возвратил предварительную оплату истцу.

Истцом при расчете исковых требований учтена сумма начального сальдо в размере 185 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 144 758,80 руб. (5 800 000 руб.  – 4 655 056,20 руб. – 185 руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 144 758,80 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой», так же заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности) за период с 20.01.2021 по 14.11.2023 в размере 191 288,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом 19.01.2021 г. за № 11 направлена претензия о возврате денежных средств, денежные средства не были возвращены.

Таким образом, право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 20.01.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов,  проверен судом и признан арифметически верным, из расчета исключен период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 31.03.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 288,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 360 руб., по платежному поручению № 1618 от 14.11.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСА-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой»  задолженность в сумме 1336047,70 руб., в том числе: основной долг в размере 1 144 758,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 288,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 360 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                 Е.Ю. Хижняя