Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А65-30561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30561/2018


Дата принятия решения – 24 декабря 2018 года.

Дата принятия резолютивной части – 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Муслимовой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца- Союза содействия в развитии строительства саморегулируемая организация "Объединение профессиональных строителей, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой", Республика Татарстан, Альметьевский район, п.Русский Акташ, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 32 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 руб. 24 коп., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Союз Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей, г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к "ТрансЭнергоСтрой", Альметьевский район, п.Русский Акташ (далее - ответчик), о взыскании задолженности по членским взносам в размере 32 500 руб. за период июнь-сентябрь 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 руб. 24 коп. по статье 395 ГК РФ за период с 21.06.2018 по 08.10.2018, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем направления телефонограмм 06.11.2018 и 30.11.2018 с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 12.10.2018 направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 420107, Россия, РТ, <...>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Также ответчик был уведомлен посредством телефонограммы.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

На основании заявления ответчика от 10.05.2017 решением заседания совета Союза содействия в развитии строительства Саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 18.05.2017, ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации, что подтверждается Выпиской из протокола №479 от 18.05.2017.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

На основании п. 6.3.3. Устава СРО «ОПС», исключение из союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение года, или несвоевременной уплаты членских взносов.

В соответствии с п. 4.1 Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам о размере, порядках расчета, а также порядке уплаты вступительного, членских взносов Союза, основным источником формирования имущества Союза являются взносы его членов.

10 мая 2018 года Протоколом №21 утверждено Положение о членстве, в том числе, о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 рублей и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п. 7.3.2 и 7.3.4).

В соответствии с п. 7.2.1 Устава, члены Союза обязаны соблюдать положения действующего законодательства РФ, настоящего Устава, внутренних документов Союза. Кроме того, своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы (п.7.2.9 Устава).

В нарушение данных норм Устава СРО «ОПС», ответчик не оплатил в полном объеме членские взносы за период июнь-сентябрь 2018 года, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 32 500 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским взносам в размере 32 500 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21.06.2018 по 08.10.2018 в размере 351 руб. 24 коп., указав в просительной части искового заявления о последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.


Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой", Республика Татарстан, Альметьевский район, п.Русский Акташ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза содействия в развитии строительства саморегулируемая организация "Объединение профессиональных строителей, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по членским взносам в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 (триста пятьдесят один) руб. 24 (двадцать четыре) коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд


Судья Г.Ф. Осипова