Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А27-13109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13109/2022
13 декабря 2022 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения вынесена 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ НАСОСНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ АКВА», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-ГРУПП», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 282600, 10 руб. по договору поставки № ИК 374-19 от 09.07.2019,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности (в режиме веб-конференции); от ответчика – ФИО3 по доверенности (в режиме веб-конференции),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ НАСОСНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ АКВА» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-ГРУПП» (далее-ответчик) о взыскании 282600, 10 руб. по договору поставки № ИК 374-19 от 09.07.2019.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки товара, заявил возражения относительно принятия товара, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств дела, суд определением от 17.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Учитывая мнение представителей сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд на основании п. 4 ст. 137 АПКРФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Как установлено судом, между ЗАО «Инженерная компания насосного и экологического оборудования АКВА» (далее-поставщик) и ООО «СОЛИД-групп» (покупатель) заключен договор поставки № ИК 374-19 от 09.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью. Наименование (ассортимент), количество, цена товара, срок поставки и условия оплаты, а также иные условия, не определенные в договоре, устанавливаются в приложениях к настоящему договору (раздел 1 договора).

Сроки и условия поставки товара устанавливаются в приложениях к настоящему договору (п. 2.1).

В приложении №1 к договору (заказ покупателя №174 от 09.07.2019) стороны согласовали поставку товара на сумму 239507 руб.

Срок поставки 2 недели с момента получения авансового платежа. Условия оплаты- 30% предоплата, 70%- в течение 10 дней с момента поставки на склад грузополучателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик перечислил истцу предоплату в размере 71852,10 руб. (30%), что подтверждается платежным поручением № 554 от 17.10.2019. В гарантийном письме (исх. № 114 от 27.05.2019) ответчик просил отгрузить оборудование согласно приложению № 1 к договору ИК 374-19 от 09.07.2019 для сдачи заказчику, а также гарантировал оплату за приобретенное оборудование в размере 167654,90 руб. (согласно счета на оплату № 247 от 29.10.2019) в срок до 05.07.2020.

Письмом от 29.10.2019 (№383-19) истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке оборудования согласно приложению №1 к договору ИК 374-19 от 09.07.2019 при условии оплаты счетов № 238 от 11.10.2019 на сумму 16550 руб. за аренду насоса, № 247 от 29.10.2019 на сумму 167654, 90 руб. за оплату оборудования, в течение 1-3 рабочих дней после оплаты. Указанное письмо направлено ЗАО «Инженерная компания АКВА» 29.10.2019 по электронной почте.

Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно УПД № 94 от 29.05.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 239507 руб. Согласно п. 4.6 договора для получения товара на складе поставщика уполномоченный представитель покупателя обязан иметь при себе простую письменную доверенность. Товар принят со стороны ответчика энергетиком ФИО4 на основании доверенности от 01.05.2020, выданной генеральным директором ООО «Солид-Групп» ФИО5 на получение ТМЦ от ЗАО «Инженерная компания АКВА», со сроком действия до 30.06.2020.

В связи с нарушением сроков оплаты оставшейся части товара в размере 167654,90 руб., истец направил по адресу электронной почты ответчика (official@solid-group.net) претензию (исх. от 22.06.2022), оставленную последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку нарушение сроков оплаты со стороны ответчика установлено судом, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по 70% оплате поставленного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 09.06.2020 по 07.04.2022 в размере 111990,20 руб. с применением 0.1% за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. Пунктом 3 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, согласно абз. 10 п.1 ст. 63 - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, неустойка может быть начислена истцом ответчику за период с 09.06.2020 по 31.03.2022 на сумму долга с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежащего применению при приведении в исполнение решения суда по настоящему делу, что составляет 110819,89 руб.

Таким образом, неустойка подлежат частичному удовлетворению в размере 110819,89 руб.

Кроме того, ввиду несвоевременной отгрузки товара, поставщик был вынужден хранить товар на складе до момента его получения покупателем.

Стороны в п. 5.5. договора предусмотрели ответственность в случаях, если по вине покупателя (просроченная задолженность по оплате или иные причины) товар вынужденно хранится на складе поставщика или транспортной компании в течение более чем 2-х недель с даты уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке, то покупатель обязуется в кратчайшие сроки устранить причину вынужденного хранения товара и оплатить стоимость хранения из расчета 15 руб. /сут. За 1 кв. м. занимаемой площади на складе поставщика, или оплатить затраты поставщика за хранение товара на складе транспортной компании на основании копий подтверждающих документов от данной компании. Срок хранения на складе поставщика рассчитывается после 2-х недель вынужденного хранения и включает выходные и праздничные дни, а при хранении на складе транспортной компании расчет определяется условиями данной компании.

Таким образом, за период с 14.11.2019 по 29.05.2020 истцом начислена и предъявлена к взысканию плата за вынужденное хранение в размере 2955 руб., из расчета 197 дней х 15 руб.

Дата уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке подтверждается письмом от 29.10.2019, которое принято судом в качестве надлежащего доказательства, так как адрес электронной почты, на который направлена корреспонденция, соответствует адресу, указанному в реквизитах договора (official@solid-group.net).

Возражения ответчика относительного того, что электронные сообщения не должны учитываться в качестве надлежащего доказательства, судом отклонены, поскольку стороны указали реквизиты электронной почты в договоре (раздел 10 договора), тем самым согласовав возможность обмена юридически значимыми сообщениями по данным каналам связи.

В связи с чем, требования в части взыскания платы за вынужденное хранение подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2955 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-ГРУПП», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ НАСОСНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ АКВА», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 167654,90 руб., 110819,89 руб. неустойки за период по с 09.06.2020 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, 2955 руб. платы за временное хранение, всего 281429,79 руб., а также 8616 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.