Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-214508/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-214508/22-172-1629
17 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

делу по иску МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1025001205470, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 5008032317)

к ответчику: ООО "УК ЛИРАХАУЗ 24" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. АНТЕРСОЛЬ 2/I, КОМ./ОФИС 17/Ж5Х, ОГРН: 1197746209858, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: 9717079307)

о взыскании 165 737 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – Попов И.А. диплом, доверенность от 23.05.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК ЛИРАХАУЗ 24" о взыскании 165 737 руб. 79 коп. – сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчиком письменный отзыв по существу спора в материалы дела не представлен, иск не оспорен.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №24ВСЖ на поставку холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2021.

В связи с переходом жителей МКД, обслуживаемого ООО "УК ЛИРАХАУЗ 24", в замен договора №24ВСЖ от 19.01.2021, истцом 05.04.2022 в адрес ответчика направлена оферта о заключении договора ресурсоснабжения №24ВСЖ на поставку холодного водоснабжения и водоотведения.

Отметка о вручении от 24.05.2022, за подписью управляющего Юнусова Н.М.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 г. Москва «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения №24ВСЖ считается заключенным.

Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику услуги на поставку коммунальных ресурсов.

Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате за поставленные коммунальный ресурсы не выполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность по Договору на поставку холодного водоснабжения и водоотведения №24ВСЖ за период октябрь 2021 года, май 2022 года в общем размере 165 737,79 руб. с НДС.

На предъявленную истцом претензию ответ не поступил, задолженность не погашена.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено выше поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, на его стороне образовалась задолженность в общем размере 165 737 руб. 79 коп.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, требования истца не опровергнуты.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "УК ЛИРАХАУЗ 24" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" 165 737 руб. 79 коп. – сумму основного долга, 5 927 руб. 13 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" (ИНН: 5008032317) (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛИРАХАУЗ 24" (ИНН: 9717079307) (подробнее)

Судьи дела:

Панькова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ