Дополнительное решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А21-8621/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А21-8621/2023
г. Калининград
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу № А21-8621/2023,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Содружество-Соя» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области о признании недействительными акта выездной проверки от 14.04.2023 № 2303/039-39/18-П/АВП, предписания от 14.04.2023 № 2303/039-39/18-П/ПВП.

Резолютивной частью решения от 25.12.2024 г. судом принят отказ ЗАО «Содружество-Соя» от требований о признании недействительным Акта выездной проверки Главного управления МЧС России по Калининградской области от 14.04.2023 № 2303/039-39/18-П/АВП и в этой части производство по делу прекращено; признано недействительным Предписание Главного управления МЧС России по Калининградской области от 14.04.2023 № 2303/039-39/18-П/ПВП в части подпунктов 1 и 2 пункта 8.

Судом в вышеуказанном решении не был решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при вынесении решения по делу №А21-8621/2023 судом не решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Таким образом, суд выносит дополнительное решение в этой части.

Руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.