Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А62-7139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.10.2018Дело № А62-7139/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2018

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой-сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел-техно» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой-сервис» (далее также – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел-техно» (далее также – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 700 000 руб. и неустойки за просрочку поставки за период с 08.01.2018 по 30.07.2018 в размере 70 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 28.11.2017 №LTB/007-281117.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 28.11.2017 №LTB/007-281117 ( далее также – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: трактор «БЕЛАРУС- 82.1», в количестве одной единицы (далее также – товар).

Согласно пункту 2.1 договора цена одной единицы товара устанавливается равной 1 000 000 российских рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 152 542,37 руб. Цена на поставляемый товар подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными унифицированной формы № ТОРГ-12. Валюта договора – Российский рубль.

Оплата по договору производится путем 100 % предоплаты, перечислением денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- первая часть 70 % от общей стоимости товара, в размере 700 000 руб., оплачивается покупателем в течении пяти календарных дней с момента заключения настоящего договора.

- вторая часть 30% от общей стоимости товара , в размере 300 000 руб., оплачивается покупателем в течении двух календарных дней с момента готовности товара к отгрузке и осмотра товара покупателем на складе поставщика.

О готовности товара к отгрузке поставщик извещает покупателя в письменной форме с использованием почтовой , факсимильной, электронной связи по своему выбору.

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течении сорока календарных дней после поступления первой части предварительной оплаты в объеме 70% суммы договора на расчетный счет поставщика, но не ранее поступления второй части предварительной оплаты в объеме 30 % суммы договора на расчетный счет поставщика.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара. Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Как предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании счета от 28.11.2017 №LTB/007 покупателем перечислено поставщику 700 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 29.11.2017 № 406. В качестве назначения платежа в платежных поручениях указано «оплата 70% аванса по счету №LTB/007 от 28.11.2017 к договору поставки №LTB/007-281117 от 28.11.2017 за трактор «БЕЛАРУСЬ-82.1 (после капитально-восстановительного ремонта) сумма 700 000 в т.ч. НДС 18%».

Доказательств поставки товара в материалы дела не представлено. При этом из представленных истцом доказательств следует, что ответчик гарантировал поставку товара, признавая нарушение сроков поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков поставки, либо поставки товара ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора, покупателем может быть принято решение о начислении поставщику пени в размере 0,05 % от суммы товара за каждый день просрочки, но не более 10% суммы договора.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 08.01.2018 по 30.07.2018 составляет 70 000 руб., что не превышает максимального размера штрафных санкций, согласованного сторонами.

Судом расчет пени проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен. В нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств или уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксбел-техно» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой-сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 700 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., а также 18 400 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов