Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А21-685/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 685/2024
г.Калининград
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

            Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оробей С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...> (далее – истец) к АНП "СРО "ССКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>)(далее – ответчик) о взыскании 2 467 580, 49 руб. пени.

           Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вита-Строй».

В судебном заседании приняли участие:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорту;

от третьего лица: извещенное, явка представителя не обеспечена;

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «Янтарьэнерго» (Заказчик, ИНН <***>, в настоящее время – АО «Россети Янтарь») и ООО «Вита-Строй» (Подрядчик, ИНН <***>) заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 13/07 от 13.07.2020, № 25/11/19 от 25.11.2019, № 1310 от 01.11.2018, № 1311 от 01.11.2018, № 756 от 01.07.2019 (далее - Договоры). Указанные договоры заключены с использованием конкурентных способов закупок (закупка № 31705383121-И от 14.09.2018, закупка № 31705634347-И1 от 14.09.2018, закупка № 31907879292 от 11.06.2019, закупка № 31908384204 от 07.11.2019, закупка № 32008884018 от 11.06.2020).

В соответствии с п. 13.2 Договора № 756 от 01.07.2019 в связи с несоблюдением подрядчиком срока окончания работ и сдачи результата работ он уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

АО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Вита-Строй» о взыскании неустойки.

Решением суда по делу А21-13125/2021 от 05.04.2022, вступившим в законную силу, исковые требования АО «Янтарьэнерго» удовлетворены частично, с ООО «Вита-Строй» взыскано пени 131 437, 24 руб.

В соответствии с п. 14.2 Договора № 25/11/19 от 25.11.2019 в связи с несоблюдением подрядчиком срока окончания работ и сдачи результата работ он уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

АО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Вита-Строй» о взыскании неустойки.

Решением суда по делу А21-13393/2021 от 03.03.2022, вступившим в законную силу, исковые требования АО «Янтарьэнерго» удовлетворены, с ООО «Вита-Строй» взыскано пени 323 051, 25 руб.

В соответствии с п. 13.2 Договора № 13/07 от 13.07.2020 в связи с несоблюдением подрядчиком срока окончания работ и сдачи результата работ он уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

АО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Вита-Строй» о взыскании неустойки.

Решением суда по делу А21-13394/2021 от 03.03.2022, вступившим в силу, исковые требования АО «Янтарьэнерго» удовлетворены, с ООО «Вита-Строй» взыскано пени 954 192, 00 pyб.

В соответствии с п. 12.2 Договора № 1310 от 01.11.2018 в связи с несоблюдением подрядчиком срока окончания работ и сдачи результата работ он уплачивает размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 12.2 Договора № 1311 от 01.11.2018 в связи с несоблюдением подрядчиком срока окончания работ и сдачи результата работ он уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

АО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Вита-Строй» о взыскании неустойки.

Решением суда по делу А21-12398/2021 от 30.03.2022, вступившим в силу, исковые  требования АО «Янтарьэнерго» удовлетворены, с ООО «Вита-Строй» взыскано пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.11.2018 года № 1310 в сумме 500 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.11.2018 года № 1311 в сумме 600 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Вита-Строй» перед АО «Россети Янтарь» по договорам № 13/07 от 13.07.2020, № 25/11/19 от 25.11.2019, № 1310 от 01.11.2018, № 1311 от 01.11.2018, № 756 от 01.07.2019 составила 2 467 580,49 руб.

Исполнительные листы были предъявлены ко взысканию в ОСП  Ленинградского района г. Калининграда, однако денежные средства не получены, вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника ООО «Вита-Строй» и получить сведения о принадлежащих денежных средствах находящихся на счетах, вкладах кредитных организаций.

Истец, учитывая, что ООО «Вита-Строй» было членом Ассоциации НП «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области», основанной на членстве лиц, осуществляющих строительные работы, а также принимая во внимание, что неустойка с ООО «Вита-Строй» взыскана за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, обратился в арбитражный суд с иском к Ассоциации  НП «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области» в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 2 467 580,49 руб.

Ответчик по иску возражал, указывая на отсутствие у ООО «Вита-Строй» уровня  ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предьявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут: 1) саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования компенсационной выплате и установленного в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Истец основывает свои требования на том, что на момент заключения рассматриваемых договоров ООО «Вита-Строй» было членом Ассоциации НП «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области», которая являлась саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительные работы.

В качестве документов, подтверждающих исковые требования, истец, прикладывает копию выписки из реестра членов саморегулируемой организации от 16.10.2019 №00000636 в отношении ООО «ВИТА-СТРОЙ».

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3 указанной выписки у ООО «ВИТА-СТРОЙ» отсутствует уровень ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществления сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.

То есть, заключая контракты с ООО «ВИТА-СТРОЙ», истцу достоверно было известно о том, что у ООО «ВИТА-СТРОЙ» отсутствует необходимый для заключения договоров с использованием конкурентных способов уровень по обеспечению договорных обязательств, что подтверждается приложенной истцом в материалы дела выпиской из реестра членов саморегулируемой организации.

Истец, являясь профессиональным участником рынка, должен был самостоятельно проверить у претендента на заключение контракта на выполнение строительных работ, который заключается с использованием конкурентных способов заключения договоров, права на выполнение работ по таким договорам.

В случае привлечения заказчиком по договору подряда лица, не соответствующего установленным требованиям, возникает риск невозмещения ущерба, причиненного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также риск невозможности регрессного требования при причинении вреда вследствие проведения таким лицом соответствующих работ к саморегулируемой организации, членом которой оно является[1].

В соответствии с ч. 10 - 13 ст. 55.16 ГрК РФ уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда саморегулируемой организации определяется исходя из максимальной стоимости договора подряда, который планируют выполнять индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, уровень ответственности по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации - исходя из предельного размера обязательств по договорам подряда, которые индивидуальный предприниматель, юридическое лицо намерены заключить с использованием конкурентных способов.

Таким образом, в извещении об осуществлении закупки, приглашении, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства устанавливаются требования к участникам закупки о наличии взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, компенсационный фонд возмещения вреда в соответствии с положениями ч. 10 - 13 статьи 55.16 ГрК РФ.

Вместе с тем уровень ответственности члена саморегулируемой организации, в соответствии с которым указанным членом внесены взносы в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, компенсационный фонд возмещения вреда не может быть меньше предложения участника закупки о цене контракта.

С учетом изложенного, в случае, если при осуществлении закупки в извещении, приглашении, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) установлено требование к участникам закупки о членстве в соответствующей саморегулируемой организации, комиссии по осуществлению закупки необходимо осуществлять проверку уровней ответственности участника закупки в соответствующих компенсационных фондах саморегулируемой организации после получения от оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки информации о ценовых предложениях участников закупки.

Таким образом, при проведении конкурса в электронной форме такая проверка осуществляется комиссией по осуществлению закупки в период подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при проведении электронного аукциона - в период рассмотрения заявок.

Исходя из содержания закупочной документации, а именно пункта 10 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ» ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ ЗАПРОС ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ», к участнику закупки, по итогам которой был заключен договор подряда № 25/11/2019 от 25.11.2019 года, установлено требование к участникам закупки о членстве в соответствующей саморегулируемой организации, так как стоимость работ по указанному договору подряда составляла более 3 млн. рублей.  То есть комиссии по осуществлению закупки необходимо было осуществлять проверку уровней ответственности участника закупки в соответствующих компенсационных фондах саморегулируемой организации после получения от оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки информации о ценовых предложениях участников закупки.

Вместе с тем, истцом указанная проверка проведена не была, из представленной ООО «Вита-Строй» выписки, наоборот следует, что ООО «Вита-Строй» не соответствует требованиям, установленным к участнику закупки.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Вита-Строй» предоставляло истцу информацию о сформированном компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств, при котором ему предоставлено право принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка.

К числу указанных требований помимо установленных в ч. 1 настоящей статьи относится, в частности обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со ст. 13 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 13 Закона о СРО одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона о СРО саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). В силу ч. 13 данной статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 55.16 ГрК РФ СРО в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных ч. 2 и 4 ст. 55.4 настоящего Кодекса.

СРО в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договора, СРО несет субсидиарную ответственность в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами СРО, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой СРО.

Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по указанным договорам по одному требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам не может превышать одну четвертую доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами СРО, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого такого члена в зависимости от уровня его ответственности по соответствующим обязательствам (ч. 3 ст. 60.1 ГрК РФ).

В случае, если ответственность члена СРО за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо за неисполнение или ненадлежащее исполнение членом СРО функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями (ч. 4 ст. 60.1 ГрК РФ).

То есть, положения ст. 60.1 ГрК РФ предусматривают субсидиарную ответственность СРО за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств исключительно по обязательствам ее членов, возникшим из неисполнения или ненадлежащего исполнения ими договорных обязательств.

На момент заключения рассматриваемых договоров, ООО «Вита-Строй» права на осуществление строительства и выполнение работ в рамках договоров, заключенных по результатам конкурентных способов закупки, не имело.

Учитывая, что ООО «Вита-Строй» не предоставлялось право на  заключение договоров по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в порядке ст. 55.15 ГрК РФ, ООО «Вита-Строй» на момент заключения спорных договоров подряда по существу не являлось членом СРО в смысле ст. 60.1 ГрК РФ, в этой связи правовые основания для применения в настоящем деле положений названной статьи, предусматривающие привлечение СРО к субсидиарной ответственности, отсутствуют, «поэтому ответчик не может быть признан субсидиарным должником применительно к ст. 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации» и при таких обстоятельствах, к спорным отношениям не подлежит применению ст. 60.1 ГрК РФ.

Кроме того истцом не учтено что саморегулируемая организация не может нести ответственность по обязательствам своего члена по договору, заключённому членами СРО в размере до 3-х миллионов рублей (договоры  №  756 от 01.07.2019, № 13/07 от 13.07.2020, № 1310 от 01.11.2018, № 1311 от 01.11.2018).

Как указывает Минстрой России в своих письмах от 10.06.2021 № 24024-ТБ/02 и от 15.01.2020 № 568-ТБ/02, ответственность саморегулируемой организации, предусмотренная ст. 60 и 60.1 Градостроительного кодекса, вытекает только из тех договоров подряда, для выполнения работ по которым требуется членство в такой организации. Следовательно, СРО не несут ответственность по договорам строительного подряда, заключённым членами СРО в размере до 3-х миллионов рублей.

Согласно письму Минстроя России от 30.10.2017 № 46610-ОГ/02, при определении уровня ответственности члена СРО договоры до 3-х миллионов рублей не учитываются.

П. 1 ст. 49 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии) или членства в саморегулируемой организации.

Письмо Минстроя России от 10.06.2021 № 24024-ТБ/02 «Об особенностях исполнения договорных обязательств по договорам о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенных с индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, не являющимися членами саморегулируемых организаций».

Ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 48, ч. 2 ст. 52 ГрК РФ обязательность членства в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства установлена только для индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, выполняющих работы соответственно по договорам подряда о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с ч. 3.8 и 3.9 ст. 49 Кодекса, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, либо со специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор подряда), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2.1 ст. 47, ч. 4.1 ст. 48, ч. 2.1 и 2.2 ст. 52 Кодекса.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, могут выполнять работы по договорам строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает трех миллионов рублей.

Договор № 756 от 01.07.2019 заключен на основании запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по титулу: «Строительство 2-х КЛ-1 кВ от КТП-111 и ТП-510 до РЩ по ул. Старорусская в г. Калининграде» (реестровый номер извещения 31907879292, дата размещения: 17.05.2019).

В соответствии с извещением о проведении закупки, закупка проводится в  соответствии с требованиями Закупочной документации.

Согласно пункту 10 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ» ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ ЗАПРОС ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ»  «Членство в СРО также не требуется в случае заключения договора строительного подряда на сумму менее 3 млн. рублей (ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ)».

Согласно п. 6.1. Договора № 756 от 01.07.2016 «Цена Договора определяется расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 000 000 руб., кроме того НДС 20 % - 400 000 руб.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства и требованиями закупочной документации, для заключения Договора № 756 от 01.07.2016 года, не требовалось членство в СРО.

Договор № 13/07 от 13.07.2020  заключен на основании запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по титулу: «Строительство КЛ-1 кВ от ТП-233 до РЩ по ул. Черняховского в г. Калининграде» (реестровый номер извещения 32008884018, дата размещения: 13.07.2020).

В соответствии с извещением о проведении закупки закупка проводится в  соответствии с требованиями Закупочной документации.

Согласно пункту 10 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ» ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ ЗАПРОС ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ  «Членство в СРО также не требуется в случае заключения договора строительного подряда на сумму менее 3 млн. рублей (ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ)».

Согласно п. 6.1. Договора № 13/07 от 13.07.2020 «Цена Договора определяется расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 930 000 руб., кроме того НДС 20 % - 386 000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек».

В соответствии с нормами действующего законодательства и требованиями закупочной документации, для заключения Договора № 13/07 от 13.07.2020, не требовалось членство в СРО.

Договор № 1311 от 13.11.2018 заключен на основании запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по титулу: «Строительство 2-х КЛ-1 кВ от ТП-762 до РЩ по ул. Интернациональная, реконструкция ТП-762 (инв. № 5458695) в г. Калининграде»  (реестровый номер извещения 31705383121-И, дата размещения: 14.09.2018).

В соответствии с извещением о проведении закупки закупка проводится в  соответствии с требованиями Закупочной документации.

Согласно пункту 10 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ» ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ ЗАПРОС ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ  «Членство в СРО также не требуется в случае заключения договора строительного подряда на сумму менее 3 млн. рублей (ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ».

Согласно пункту 5.1. Договора № 1311 от 13.11.2018 «Цена Договора определяется расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 370 000 руб., кроме того НДС 20 % - 246 600 руб.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства и требованиями закупочной документации, для заключения Договора № 1311 от 13.11.2018, так же не требовалось членство в СРО.

Договор № 1310 от  01.11.2018 заключен на основании запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по титулу: «Строительство 2-х КЛ-1 кВ от КТП-658 до РЩ по ул. Марата, реконструкция КТП-658 (инв. №5459905) в г. Калининграде» (реестровый номер извещения 31705633447, дата размещения: 14.09.2018).

В соответствии с извещением о проведении закупки закупка проводится в  соответствии с требованиями Закупочной документации.

Согласно пункту 10 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ» ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ ЗАПРОС ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ  «Членство в СРО также не требуется в случае заключения договора строительного подряда на сумму менее 3 млн. рублей (ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ).

Согласно пункту 5.1. Договора № 1311 от 13.11.2018 «Цена Договора определяется расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 132 000 руб., кроме того НДС 20 % - 203 760 руб.

То есть в соответствии с нормами действующего законодательства и требованиями закупочной документации, для заключения Договора № 1310 от 01.11.2018, не требовалось членство в СРО.Таким образом, работы по вышеуказанным договорам могли выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами саморегулируемых организаций.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова