Дополнительное решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-81193/2022

4829/2022-622885(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-81193/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (198328, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Центр Погрузочных Машин» (196240, <...>, литер е, пом/каб 3Н/16, ОГРН: <***>);

о взыскании 129 052 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (далее – Истец, ООО «Спецмашина») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Погрузочных Машин» (далее – Ответчик, ООО «ЦПМ») о взыскании 129 052 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Решением суда от 10.10.2022 исковое заявление удовлетворено частично.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецмашина» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хауберг» (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № 22-07/2022 от 22.07.2022, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, согласованные в Договоре.

Истец указывает, что в связи с рассмотрением дела понес расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в


деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В пункте 11 Постановления № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением суда от 10.10.2022 исковое требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Погрузочных Машин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмашина» 125 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки № 213 от 20.01.2021, 2 465 руб. 10 коп. неустойки, рассчитанной по 31.03.2022, 4 812 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Кодекса).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец изначально просил взыскать денежные средства в размере 129 052 руб. 00 коп., суда требования удовлетворены частично в размере 127 465 руб. 10 коп., то есть на 98,78 %.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, объем и качество проделанной представителями работы, суд признает разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп.


Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных указанной правовой нормой.

На основании изложенного, суд полагает возможным вынести дополнительное Решение.

Руководствуясь статьями 110, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Погрузочных

Машин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмашина» 10 000

руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:30:38

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна