Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А62-4811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.07.2019 Дело № А62-4811/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019

Полный текст решения изготовлен 16.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Вяземский Машиностроительный Завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Новосельский" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 01/08/2017 от 01.08.2017, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности № 01/08/2017 от 01.08.2017, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Вяземский Машиностроительный Завод" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Новосельский" о взыскании задолженности по договору денежного займа № 18/2013 от 10.04.2013 в размере 850 000 руб., процентов за период с 10.04.2013 по 31.12.2018 в размере 48 717 руб. 81 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора займа.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от № 18/2013 от 10.04.2013 (далее также – договор), согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2014 № 1) представляются на срок до 31.12.2018.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

По своей форме и содержанию обязательства договор отвечает признакам договора займа, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Доказательств наличия разногласий по условиям договора суду не представлено.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец согласно платежному поручению и выписке из лицевого счета перечислил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере подтверждается материалами, ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% годовых (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2. Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4. Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты суммы займа в размере 850 000 руб. и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательств возврата займа в размере 850 000 руб. и уплаты процентов за пользование займом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 850 000 руб., процентов за период с 10.04.2013 по 31.12.2018 в размере 48 717 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Новосельский" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Вяземский Машиностроительный Завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 898 717 руб. 81 коп., в том числе основной долг по договору денежного займа № 18/2013 от 10.04.2013 в размере 850 000 руб., проценты за период с 10.04.2013 по 31.12.2018 в размере 48 717 руб. 81 коп., а также 20 974 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев