Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А41-20494/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-20494/24
05 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 03 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-20494/24 по исковому заявлению АО «ФПК» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к АО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М.Кирова» (далее – АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова», ответчик) о взыскании штрафной неустойки по договору № ФПК-19-78 от 30.04.2019 в размере 608 836,69 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2024 года исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с Главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области 03 мая 2024 года принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, заявлении о пропуске срока исковой давности, возражениях на отзыв, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (Заказчик) и АО "ВВРЗ им.С.М.Кирова" (Исполнитель) заключен договор № ФПК-19-78 от 30.04.2019 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в объеме КР-1 (далее – работы по капитальному ремонту), дополнительные работы (далее – работы), а Заказчик – принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно акту приемки формы ЗРУ-25:

- пассажирский вагон № 064-25503 принят в ремонт 31 августа 2023 г.;

- пассажирский вагон № 064-23313 принят в ремонт 05 сентября 2023 г.;

- пассажирский вагон № 064-10153 принят в ремонт 26 мая 2023 г.;

- пассажирский вагон № 064-10377 принят в ремонт 12 июля 2023 г.;

- пассажирский вагон № 058-15352 принят в ремонт 14 июня 2023 г.;

- пассажирский вагон № 062-11825 принят в ремонт 10 апреля 2023 г.

В соответствии с п. 4.3. Договора Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36. Дополнительные работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта ФПУ-26 на выполненные дополнительные работы в отношении каждого отремонтированного вагона.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах):

- работы по пассажирскому вагону № 064-25503 выполнены 22.09.2023 г.,

- работы по пассажирскому вагону № 064-23313 выполнены 27.09.2023 г.,

- работы по пассажирскому вагону № 064-10153 выполнены 16.08.2023 г.,

- работы по пассажирскому вагону № 064-10377 выполнены 08.09.2023 г.;

- работы по пассажирскому вагону № 058-15352 выполнены 30.08.2023 г.;

- работы по пассажирскому вагону № 062-11825 выполнены 04.07.2023 г.

Согласно п. 1.5. Договора срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ- 25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона - с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору сроки простоя пассажирских вагонов на заводе (в том числе в ремонте) составляют 21 (в календарных сутках).

Однако в нарушение указанного срока простоя пассажирских вагонов на заводе (в том числе в ремонте), общий простой на заводе (в календарных сутках):

- по пассажирскому вагону № 064-25503 составляет 1;

- по пассажирскому вагону № 064-23313 составляет 1;

- по пассажирскому вагону № 064-10153 составляет 61;

- по пассажирскому вагону № 064-10377 составляет 37;

- по пассажирскому вагону № 058-15352 составляет 56;

- по пассажирскому вагону № № 062-11825 составляет 64.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору влечет наложение на АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова» штрафных санкций в размере 608 836,69 руб.

Согласно пункту 8.2. Договора, Заказчиком была выставлена претензия в адрес Исполнителя от 30 октября 2023 г. № Исх-8450/ФПКФКБШ о наличии штрафа и с предложением уплатить его в течение 30 дней с момента получения.

Ответчик оплату штрафных санкций по указанным претензиям не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом в соответствии со статьей 723 ГК РФ при некачественном выполнении работы заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены работы либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика на их устранение предусмотрено договором.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в отношении вагонов за номерами 064-23503, 064-23313 ответчик не возражал против взыскания неустойки, в отношении вагонов № 064-10153, № 064-10377, № 058-15352, № 062-11825 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на не укомплектованность данных вагонов, что потребовало значительного увеличения объемов работ, внеплановых закупок материалов, увеличение временных затрат и, как следствие, увеличение норм простоя вагонов в ремонте.

Суд, ознакомившись с отзывом ответчика на исковое заявление, считает его доводы полностью несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5. Договора, заключенного между АО «ФПК» и АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова», «срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона – с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.» Норма простоя вагонов в ремонте согласована Сторонами в Дополнительном соглашении № 4 к Договору от 18.10.2021 года - Приложение .№1 к дополнительному соглашению и Приложение .№2 к Договору: общий простой для вагонов без кондиционирования воздуха в капитальном ремонте КР-1(1) составляет 19 календарных суток, КР-1(2) составляет 21 календарных суток, КР-2 36 календарных суток.

Более того, о препятствиях к исполнению договора в части выполнения работ в отношении поданных не по графику вагонов, ответчик в рамках статьи 716 ГК РФ не заявлял.

В соответствии с утвержденным ОАО «РЖД» от 08 октября 2018 года №2207/р «Регламентом взаимодействия между собственниками подвижного состава и предприятиями, осуществляющими ремонт и модернизацию пассажирских вагонов локомотивной тяги» (пункты Регламента Исполнитель обязан исполнять в соответствии с п. 1.4 Договора):

2.2.15. В случае подачи Исполнителю объектов ремонта неукомплектованными, они принимаются Исполнителем по акту передачи на ответственное хранение, оформленному по форме Приложения № 8 настоящего Регламента.

Напротив, подписав акты приемки вагонов ремонт формы ЗРУ-25, ответчик подтвердил возможность выполнения работ.

Согласно п. 4.2. Договора нормативные сроки простоя пассажирского вагона в ремонте, включая сроки выполнения дополнительных работ, исчисляются с момента подписания обеими сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25. Акт ЗРУ-25 является двусторонним актом о приемке вагона в ремонт, соответственно, подписав данный акт, Ответчик, принял вагоны в ремонт и обязался выполнить его в установленные нормативные сроки.

По пассажирским вагонам стороны подписали акты приемки вагонов в ремонт формы ЗРУ-25. Стороны оговорили в договоре – что сроки простоя в ремонте исчисляются с момента подписания акта приемки ЗРУ-25. Акт приемки ЗРУ - 25 является двусторонним актом согласованной воли двух хозяйствующих субъектов, с моментом подписания данного акта закон связывает определенные юридические последствия – а именно, начало ремонта вагонов и, соответственно, течения срока на ремонт.

В соответствии с утвержденным ОАО «РЖД» от 08 октября 2018 года №2207/р «Регламентом взаимодействия между собственниками подвижного состава и предприятиями, осуществляющими ремонт и модернизацию пассажирских вагонов локомотивной тяги» (пункты Регламента Исполнитель обязан исполнять в соответствии с п. 1.4 Договора):

2.2.9. Пассажирские вагоны, прибывшие к Исполнителю ранее сроков, установленных графиком, принимаются в ремонт Исполнителем с оформлением акта и с уведомлением Заказчика.

2.2.10. Пассажирские вагоны, прибывшие позднее срока, установленного графиком, принимаются в ремонт, при этом срок выпуска вагонов из ремонта переносится на количество дней задержки поступления вагонов к Исполнителю».

С целью исключения не своевременной подачи вагонов в ремонт и нарушения графиков подачи, структурными подразделениями Московского филиала вагоны в ремонт отправляются с запасом времени на возможные задержки в пути следования. Завод имеет право принять вагон на ответственное хранение по акту общей формы и в день, указанный в графике поставить вагон в ремонт, оформив ЗРУ-25.

То, что вагон принят в ремонт ранее сроков, указанных в графиках, не влияет на тот факт, что сторона просрочила сроки выполнения работ. Более ранняя или поздняя подача Истцом вагона в ремонт никак не влияет на исчисление нормативного срока ремонта, поскольку данный срок выполнения работ, согласно п. 4.2 Договора, исчисляется с момента подписания обеими сторонами акта приемки формы ЗРУ-25. Акт ЗРУ-25 является двусторонним актом о приемке вагона в ремонт, соответственно, подписав данный акт, ответчик, принял вагон в ремонт и обязался выполнить его в установленные нормативные сроки.

Юридическое значение, исходя из норм Договора, имеет именно факт приемки вагона – подписание акта ЗРУ-25, который никак не связан с подачей истцом вагона.

Истец осуществляет по Договору подачу вагонов, которые принимаются ответчиком. По всем вагонам сторонами подписан акт приемки вагонов в ремонт формы ЗРУ-25. Стороны оговорили в договоре, что сроки простоя в ремонте исчисляются не с момента подачи вагона, а именно с момента подписания акта приемки ЗРУ-25. Акт приемки ЗРУ -25 является двусторонним актом согласованной воли двух хозяйствующих субъектов, с моментом подписания данного акта закон связывает определенные юридические последствия – а именно, начало ремонта вагонов и, соответственно, течения срока на ремонт.

Факт подачи вагонов ранее срока, указанного в графике, юридического значения не имеет, так как автоматически не порождает у ответчика обязанности его принять. Ответчик несет ответственность за выполнение ремонта в сроки именно с момента подписания акта о приемке ЗРУ-25.

Подписание двустороннего акта ЗРУ-25 свидетельствует о фактическом согласовании сторонами иных сроков ремонта.

В подписанном Сторонами графике подачи вагонов в ремонт есть Примечание:

1. В графе "подача в ремонт" проставляется дата подписания формы ЗРУ-25 на вагон. В графе "Выпуск из ремонта" проставляется дата подписания формы ВУ-36 на вагон.

2. Согласованный график подачи и выпуска из капитального ремонта является информационным и не является приложением к договору. Даты подачи вагонов в ремонт носят информационный характер и не являются окончательными, а также подлежат уточнению после прибытия вагонов в ремонт.

При этом, после даты фактической постановки вагонов в ремонт должны соблюдаться нормы простоя, согласованные Сторонами в Договоре.

Факт подачи вагонов позднее срока, указанного в графике, не отменяет факт наличия простоя вагонов за рамками нормы общего простоя в календарных сутках в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Более того, ответчик не оспаривает сами сроки выполнения работ, соответственно начисление неустойки в размере 555 886 рублей 61 копейки, следовательно, доводы ответчика не обоснованы.

Данные условия не были оспорены исполнителем как при заключении договоров, так и в процессе их исполнения вплоть до истечения сроков их действия. В связи с этим, поскольку рассматриваемые условия не были признаны недействительными, они являются действующими и подлежат прямому применению к отношениям сторон.

В отзыве указано, что возможность оформления других документов для приемки вагона в ремонт не предусмотрена. Однако ответчик сам цитирует положения вышеперечисленных Регламентов в части оформления иных документов в зависимости от того обстоятельства, поданы вагоны в ремонт ранее или позднее сроков, предусмотренных графиками, что опровергает его доводы.

Необходимо также отметить, что в случае, когда сторона при исполнении договора злоупотребляет своими правами, другая сторона не лишена права представить доказательства в обоснование своей позиции и подтверждении обстоятельств, на которые она ссылается (статья 65 АПК РФ).

Более того, учитывая, что исполнитель имеет возможность влиять на дату подписания акта приемки в ремонт формы ЗРУ-25, в рассматриваемом случае подписав такие акты, исполнитель тем самым принял вагоны в ремонт, подтвердив начало течения срока выполнения работ и возможность ее выполнения в принципе, что полностью согласуется с условиями договоров.

Также, истцом в материалы дела были представлены письма, которые содержат согласование выпуска вагонов, указанных в исковом заявлении с существующими тележками.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ФПК» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность в размере 608 836,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья Т.Ю. Цыганкова