Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А36-3517/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023 г.


г. Липецк Дело № А36-3517/2023

«10» октября 2023 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» г. Липецк


о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5304 от 06.10.2017 г. за период декабрь 2022 года – январь 2023 года в размере 4 860 524 руб. 23 коп., пени за период с 01.02.2023 по 28.03.2023 в размере 19 199 руб. 32 коп., начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 399 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №935/5-ДОВ от 09.01.2023 г., диплом КБ №13771 регистрационный №725-130 от 09.07.2012 г., свидетельство о браке);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (далее – ответчик, ООО «Глобус Групп») о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5304 от 06.10.2017 г. за период декабрь 2022 года – январь 2023 года в размере 4 860 524 руб. 23 коп., пени за период с 01.02.2023 по 28.03.2023 в размере 19 199 руб. 32 коп., начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 399 руб.

В судебное заседание 09.10.2023 года ответчик не явился, иск не оспорил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в порядке ст.ст. 41,49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №5304 от 06.10.2017 года за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 4538683.99 руб., пени за период с 01.02.2023 года по 28.03.2023 года в сумме 19199 руб., с последующим начислением неустойки до момента исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47399 руб.

Уменьшенные исковые требования суд принял к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 06.10.2017 года между сторонами был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5304 в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику), через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определённом договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон возникшие с 01.10.2017 года и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

В рамках вышеуказанного договора истец выполнил принятые на себя обязательства, в период с декабря 2022 года по январь 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6360524.23 руб., что имеет документальное подтверждение (л.д. 11-45). Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии выполнил не в полном объёме. По утверждению истца на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика, с учётом частичной оплаты перед истцом, составляет 4538683.99 руб.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, контрасчёт взыскиваемой суммы суду не представлен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки истец исходил из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.02.2023 года по 28.03.2023 года в сумме 19199.32 руб., произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным, контррасчёт ответчиком в материалы дела не представлен, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства не заявлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 54899 руб., что подтверждается платёжным поручением №4568 от 20.04.2023 года.

С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 47399 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7500 руб., суд возвращает истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Квадра» г. Тула, Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №5304 от 06.10.2017 года за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 4538683.99 руб., пени за период с 01.02.2023 года по 28.03.2023 года в сумме 19199 руб., с последующим начислением неустойки до момента исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47399 руб.

Выдать справку Акционерному обществу «Квадра» г. Тула, Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7500 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.В. Дружинин