Дополнительное решение от 10 июня 2022 г. по делу № А60-492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-492/2021
10 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 10 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-492/2022

по первоначальному исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец по первоначальному иску, администрация

к закрытому акционерному обществу «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик по первоначальному иску, ЗАО «Домострой», общество

третье лицо: учредитель ЗАО «Домострой» ФИО3

о взыскании задолженности по арендной плате за октябрь 2021 года в размере 71176 руб. 55 коп., пени в сумме 141971 руб. 50 коп.

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании переплаты в размере 49963 руб. 93 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Ходатайств и заявлений не поступило. Отводов составу суда не заявлено.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга (Земельный комитет) с учетом уточнения требований просит взыскать с закрытого акционерного общества «Домострой» 3740 руб. 01 коп. – пени за нарушение сроков перечисления арендной платы за период с 28.09.2021 по 25.11.2021, 138450 руб. 87 коп. – пени за нарушение сроков перечисления арендной платы, взысканной на основании решений Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-37768/2019, №А60-3583/2020, №А60-12222/2021 за период с 10.12.2020 по 13.10.2021.

Ответчик возражает относительно размера неустойки, кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с администрации переплаты в размере 49963 руб. 93 коп.

Третье лицо полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части исчисления неустойки в сумме 128618 руб. 04 коп.

Решением от 08.06.2022 (резолютивная часть решения вынесена 02.06.2022) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100000 руб. пени, начисленных за период с 10.12.2020 по 25.11.2021. В удовлетворении первоначальных требований в остальной части отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, с Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49963 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты.

Путем зачета первоначального и встречного исков с закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50036 руб. 07 коп. пени, начисленных за период с 10.12.2020 по 25.11.2021.

Кроме того, с закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в доход федерального бюджета 3703 руб. государственной пошлины.

Между тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной закрытым акционерным обществом «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственной пошлины при обращении в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований, уплаченная ответчиком по первоначальному иску государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления подлежит возмещению за счет истца по первоначальному иску на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяО.И. ФИО1