Решение от 26 января 2024 г. по делу № А65-16908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16908/2023

Дата принятия решения – 26 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Фроловой Ларисы Ивановны, Волжский район, пгт.Стройкерамика (ОГРН 317631300136792, ИНН 633035791019) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмагач", г.Казань (ОГРН 1171690041600, ИНН 1656098601) о взыскании суммы основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом автомобильным транспортом по территории РФ и заявки №101-2022-09 №11-2022-09 в размере 170 000 руб., неустойки в размере 8 802,74 руб.,

с участием:

истца – ФИО1 лично (посредством системы вэб-конференции (онлайн-заседания)),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Волжский район, пгт.Стройкерамика (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмагач", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом автомобильным транспортом по территории РФ и заявки №101-2022-09 №11-2022-09 в размере 170 000 руб., неустойки в размере 8 802,74 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 19.09.2022.

В последующем в целях конкретизации условий сделки сторонами заключен следующие договоры-заявки, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

- договор-заявка № 101-2022-09 от 18.09.2022:

Адрес выгрузки: Волгоградская область, Волгоград по геолокации

Дата загрузки: 18.09.2022

Дата выгрузки: 19.09.2022г.

Стоимость перевозки: 20 000 руб. без НДС.

Условия оплаты: на разгрузке по карту или по номеру телефону

- договор-заявка № 11-2022-09 от 19.09.2022

Адрес выгрузки: РТ, г. Казань, Кощаковский кирпичный завод

Дата загрузки: 19.09.2022

Дата выгрузки: 21.09.2022г.

Стоимость перевозки: 150 000 руб. без НДС.

Условия оплаты: на разгрузке по скану счет и акт на 89376154545, безнал без НДС.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены акт №000006 от 21.09.2022, копии свидетельств о регистрации на УАЗ и Valtra, собственником вышеуказанных транспортных средств является ответчик, фотография перевозимого погрузчика.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены, соответствующие доводы не заявлены.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах обстоятельства исполнения истцом обязательств считаются признанными ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат, согласно исковому заявлению задолженность составляет 170 000 руб.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.09.2022 по 31.05.2023 в размере 8 802,74 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.5 договора за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 22.09.2022 по 01.06.2023 составляет 382 500 руб., однако истец в судебном заседании на вопрос суда дополнительно подтвердила, что полагает достаточным взыскание неустойки в размере 8 802,74 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (по аналогии со ст.395 РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец после вынесения судом на обсуждение вопроса о размере неустойки не выразила волеизъявление на уточнение исковых требований, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. подлежат возложению на ответчика и возмещению им в пользу истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмагач", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Волжский район, пгт.Стройкерамика (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 170 000 руб., неустойку в размере 8 802,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов