Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А68-2/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 3 марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Группа компаний «Финансово-строительный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2022 № 18/07/2022 в размере 829 655 руб., неустойки в размере 63 846 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 14.11.2022, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее по тексту решения также – истец, ООО «МастерСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Группа компаний «Финансово-строительный Альянс» (далее также ответчик, АО «ГК «ФСА») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2022 № 18/07/2022 в размере 829 655 руб., неустойки в размере 63 846 руб. 39 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, с согласия представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 18.06.2022 между ООО «МастерСтрой» (поставщик) и АО «ГК «ФСА» (покупатель) заключен договор поставки №18/07/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту - товар) в соответствии с приложенными к договору счетами либо иными приложениями, а покупатель - принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, иные характеристики, а также цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, согласовываются сторонами и указываются в счетах или иных приложениях (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.1.1, 5.1.3 договора поставки №18/07/2022 от 18.06.2022 поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу/телефону/электронной почте/в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поставки №18/07/2022 от 18.06.2022 расчёты за товар производятся покупателем на условии 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счёта на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иной порядок расчётов должен быть оговорен сторонами в счетах либо иных приложениях. В случае отгрузки товара без предварительной оплаты, по договоренности сторон, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение договора поставки №18/07/2022 от 18.06.2022 истец в период с 09.09.2022 по 29.09.2022 поставил в адрес ответчика товар на сумму 829 655 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.10.2022, подписанного сторонами.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2022 об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без удовлетворения.

ООО «МастерСтрой», указывая на неисполнение АО «ГК «ФСА» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 18.10.2022, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны АО «ГК «ФСА» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки №18/07/2022 от 18.06.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 829 655 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 829 655 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 24.09.2022 по 19.12.2022 в сумме 63 846 руб. 39 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора поставки №18/07/2022 от 18.06.2022 установлено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 8.1 договора поставки от 18.06.2022, в связи с чем заявленные требования ООО «МастерСтрой» о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.09.2022 по 19.12.2022 в сумме 63 846 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 20 870 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Финансово-Строительный Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» задолженность в размере 829 655 руб., неустойку в размере 63 846 руб. 39 коп., всего 893 501 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 870 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова