Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А70-4745/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4745/2025
город Тюмень
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзнедра» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» о взыскании 4 265 890,29 руб. и судебных издержек, при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1, конкурсный управляющий (паспорт), после перерыва – не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзнедра» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 4 265 890,29 руб., из которых: 250 000 руб. - основной долг по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03.07.2023 № 001-А (далее – договор № 1), 300 000 руб. - основной долг по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.12.2023 № 001-А (далее – договор № 2), 1 114 838,70 руб. - основной долг по арендной плате по договору аренды спецтехники (без экипажа) от 03.07.2023 № 002-А (далее – договор № 3), 592 258, 07 руб.- основной долг по арендной плате по договору аренды оборудования от 03.07.2023 № 003-А (далее – договор № 4), 778 064,52 руб. - основной долг по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 03.07.2023 № 004-А (далее – договор № 5), 1 230 729 руб. - задолженность за поставленное дизельное топливо. Истец также просит суд взыскать с ответчика 364,80 руб. почтовых расходов.

Определением от 07.04.2025 Арбитражный суд Тюменской области принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 30.04.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Ответчик в отзыве на иск требования признал на сумму 2 592 161,29 руб., указал, что истец не представил документы, подтверждающие задолженность ответчика за поставленное дизельное топливо.

Истец в письменных возражениях на отзыв указал, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, как доказательства уменьшения задолженности не могут быть приняты судом, так как ни акты взаимных сверок, ни данные бухгалтерского учета не являются первичными документами, безусловно подтверждающими исполнение обязательств; в счет исполнения обязательств по договору аренды земельного участка № 001-А от 03.07.2023 всего от ответчика поступило 50 000 руб. 24.11.2023, иных

денежных поступлений в счет исполнения обязательств по заключенным сделкам, указанным в исковом заявлении, не было; наличие подписанных, заверенных печатями ответчика и истца договоров, счетов-фактур/универсальных передаточных документов, являющихся первичными документами, подтверждает задолженность ответчика перед истцом в размере суммы иска.

Представитель истца в судебном заседании 30.09.2025 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 10.10.2025.

Представитель истца в судебном заседании 10.10.2025 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 3 822 890,29 руб. основного долга, почтовые расходы в размере 364,80 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 15.10.2025.

Представитель истца в судебное заседание 15.10.2025 не явился.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (л.д. 2-3, 5-6, 19-20, 53) о дате и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 30.09.2025, 10.10.2025, 15.10.2025 не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 1, согласно пунктам 1.1, 1.1.6 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок, находящийся по адресу: <...>, площадью 7 332 +/- 30 кв. м, с кадастровым номером 11:18:0603003:288 (далее – земельный участок), для временной стоянки автотранспорта; срок аренды – 6 месяцев, исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи, заверенного подписями уполномоченных представителей сторон и скрепленного печатями организаций.

Величина арендной платы за пользование земельным участком составляет 50 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20%; оплата по договору производится ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца на основании счета арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя; ежемесячно до 10 числа месяца арендодатель предоставляет арендатору для отражения в бухгалтерской отчетности организации в 2 подлинных экземплярах УПД (универсальный передаточный документ) за прошедший месяц (составляется на последний день месяца (пункты 2.1, 2.3 договора № 1).

По акту приема-передачи от 03.07.2023 земельный участок по договору № 1 передан ответчику.

Согласно акту от 21.12.2023 земельный участок по договору № 1 возвращен истцу.

Сторонами по договору № 1 подписаны УПД от 31.07.2023 № 19, от 31.08.2023 № 26, от 30.09.2023 № 32, от 31.10.2023 № 43, от 30.11.2023 № 44, от 31.12.2023 № 45, на сумму 300 000 руб.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 2, согласно пунктам 1.1.2, 1.1.3, 1.1.6 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество (вместе – объекты аренды): земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, город Инта,

улица Предшахтная, 2, корпус 2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предоставленный под эксплуатацию склада «продтоваров», для размещения складских помещений, площадью 7 332 +/- 30 кв. м, с кадастровым номером 11:18:0603003:288; складское помещение, находящееся по адресу: <...>, площадью 2 603,7 кв. м, с кадастровым номером 11:18:0603003:303; срок аренды – 11 месяцев, исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи, заверенного подписями уполномоченных представителей сторон и скрепленного печатями организаций.

Величина арендной платы за пользование объектами аренды составляет 100 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20%; арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг и потребляемой арендатором электроэнергии; оплата по договору производится ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца на основании счета арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя; ежемесячно до 10 числа месяца арендодатель предоставляет арендатору для отражения в бухгалтерской отчетности организации в 2 подлинных экземплярах УПД (универсальный передаточный документ) за прошедший месяц (составляется на последний день месяца (пункты 2.1, 2.2.1, 2.3 договора 2).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2024 объекты аренды по договору № 2 переданы ответчику.

Сторонами по договору № 2 подписаны УПД от 31.01.2024 № 3, от 28.02.2024 № 4, от 31.03.2024 № 5, на сумму 300 000 руб.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 3, согласно пунктам 1.2 которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее – спецтехника), указанные в спецификации (приложение № 1 к договору) без предоставления услуг по их управлению ими и их технической эксплуатации; технические характеристики, количество арендованной спецтехники и иные необходимые условия согласовываются сторонами в спецификации.

Срок аренды составляет 4 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи спецтехники; договор продлевается, только если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока аренды, указанного в пункте 4.1 договора не заявит возражений относительно продления договора (пункты 4.1, 4.2 договора № 3).

Передача арендодателем и прием арендатором указанной в спецификации спецтехники осуществляется по акту приема-передачи спецтехники по форме приложения № 3 к договору (пункт 3.1 договора № 3).

Общая сумма арендной платы за пользование спецтехникой согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору); арендная плата вносится не позднее 5 рабочих дней по истечении очередного месяца; стороны установили, что арендная плата подлежит начислению с момента подписания сторонами акта приема-передачи спецтехники (пункты 5.1, 5.2, 5.4 договора № 3).

В приложении № 2 к договору № 3 стороны согласовали общую стоимость арендной платы за пользование спецтехникой в размере 320 000 руб.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 03.07.2023 спецтехника по договору № 3 передана ответчику.

По акту от 15.10.2023 спецтехника по договору № 3 возвращена истцу.

Сторонами по договору № 3 подписаны УПД от 31.07.2023 № 24, от 31.08.2023 № 31, от 30.09.2023 № 37, от 16.10.2023 № 40, на сумму 1 114 838,70 руб.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 4, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1 к договору); технические характеристики, количество арендованного

оборудования и иные необходимые условия согласовываются сторонами в спецификации.

Срок аренды составляет 4 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования; договор продлевается, только если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока аренды, указанного в пункте 4.1 договора, не заявит возражений относительно продления договора (пункты 4.1, 4.2 договора № 4).

Передача арендодателем и прием арендатором указанного в спецификации оборудования осуществляется по акту приема-передачи спецтехники по форме приложения № 3 к договору (пункт 3.1 договора № 3).

Общая сумма арендной платы за пользование оборудованием согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору); арендная плата вносится не позднее 5 рабочих дней по истечении очередного месяца; стороны установили, что арендная плата подлежит начислению с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования (пункты 5.1, 5.2, 5.4 договора № 4).

В приложении № 2 к договору № 3 стороны согласовали общую стоимость арендной платы за пользование транспортными средствами в размере 170 000 руб.

По акту приема-передачи от 03.07.2023 оборудование по договору № 4 передано ответчику.

По акту от 15.10.2023 оборудование по договору № 4 возвращено истцу.

Сторонами по договору № 4 подписаны УПД от 31.07.2023 № 21, от 31.08.2023 № 28, от 30.09.2023 № 34, от 15.10.2023 № 38, на сумму 592 258,07 руб.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 5, согласно пункту 1.2 которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору) без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации; технические характеристики, количество арендованной техники и иные необходимые условия согласовываются сторонами в спецификации.

Срок аренды составляет 4 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования; договор продлевается, только если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока аренды, указанного в пункте 4.1 договора, не заявит возражений относительно продления договора (пункты 4.1, 4.2 договора № 5).

Передача арендодателем и прием арендатором указанной в спецификации техники осуществляется по акту приема-передачи спецтехники по форме приложения № 3 к договору (пункт 3.1 договора № 5).

Общая сумма арендной платы за пользование техникой согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору); арендная плата вносится не позднее 5 рабочих дней по истечении очередного месяца; стороны установили, что арендная плата подлежит начислению с момента подписания сторонами акта приема-передачи техники (пункты 5.1, 5.2, 5.4 договора № 5).

В приложении № 2 к договору № 5 стороны согласовали общую стоимость арендной платы за пользование транспортными средствами в размере 240 000 руб.

По акту приема-передачи от 03.07.2023 транспортные средства по договору № 5 переданы ответчику.

По акту от 30.09.2023 транспортные средства по договору № 5 возвращены истцу.

Сторонами по договору № 5 подписаны УПД от 31.07.2023 № 23, от 31.08.2023 № 30, от 30.09.2023 № 36, от 16.10.2023 № 39, на сумму 778 064,52 руб.

Согласно подписанным сторонами актам сверки по договорам № 1-5 размер задолженности составляет 2 592 161,29 руб.

Судом также установлено, что сторонами подписан УПД от 03.07.2023 № 16, согласно которому стоимость поставленного истцом топлива и емкости 1000 куб. м составляет 1 230 729 руб. Указанный УПД приложен истцом к исковому заявлению, довод ответчика об обратном судом отклоняется.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ответчиком 24.11.2023 произведена оплата по договору № 1 на сумму 50 000 руб., таким образом, задолженность по договорам № 1-5 составляет 4 265 890,29 (300 000+300 000+1 114,838,70+592 258, 07+ 778 064,52+1 230 729-50 000) руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела выписок от банков по расчетным счетам ответчика следует, что ответчиком также осуществлялась оплата на общую сумму 443 000 руб., в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований.

Таким образом, задолженность по договорам № 1-5 составляет 3 822 890,29 (4 265 890,29 - 443 000) руб.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфами 1 и 3 главы 34 ГК РФ, условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт нахождения земельного участка, объектов аренды, спецтехники, оборудования во временном владении и пользовании ответчика в спорный период не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств внесения задолженности по арендной плате в размере 3 822 890,29 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 3 822 890,29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с направлением претензии и копии искового заявления ответчику, в размере 364,80 руб.

В обоснование несения судебных издержек истцом в материалы дела представлены чеки от 28.02.2025 № 1548, от 10.03.2025 №№ 5341, 5280, кассовый чек от 28.02.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и претензии ответчику. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная в связи с уменьшением размера исковых требований пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзнедра» 3 822 890,29 руб. основного долга, 364,80 руб. почтовых расходов, 139 687 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 962 942,09 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзнедра» из федерального бюджета 13 289,71 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2025 № 12.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Горячкина Д.А