Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А13-11486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11486/2021
город Вологда
18 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 139 712 руб. 67 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3,

при участии от финансового управляющего ФИО4 по доверенности от 18.05.2021,


у с т а н о в и л:


Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 139 712 руб. 67 коп., в том числе 138 800 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 912 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на фактическое пользование ответчиком земельным участком без внесения платы за землю.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 05 августа 2021 года дело № 2-522/2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству.

Определением от 21 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представительства.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на наличие оснований для оставления части требований без рассмотрения, как подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец уточнил период неосновательного обогащении – с 12.05.2009 по 31.12.2020, а также период и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами – с 04.05.2021 по 05.10.2021 в размере 3 457 руб. 66 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя финансового управляющего, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2009 зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 6098+/-27 кв.м. с кадастровым номером 29:23:010301:91, местоположение <...>.

На земельном участке с кадастровым номером 29:23:010301:91 расположено здание кормоприготовительного цеха с кадастровым номером 29:23:010301:134 общей площадью 1295,3 кв.м.

Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: нежилое помещение в здании кормоприготовительного цеха с кадастровым номером 29:23:000000:6356 площадью 83.8 кв. м (запись о регистрации права от 23.05.2003 № 29-01/09-07/2003-001), нежилое помещение в здании кормоприготовительного цеха с кадастровым номером 29:23:000000:6351 площадью 209,8 кв. м (запись о регистрации права от 08.09.2015 № 29-29/009-29/009/023/015-141/3), нежилое помещение № 4 с кадастровым номером 29:23:000000:6368 площадью 601,6 кв. м (регистрация права от 25.10.2013 № 29-29-09/021/2013-096).

Использование указанного земельного участка в период с 12.05.2009 по 31.12.2020 осуществлялось ответчиком без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, плату за использование земельного участка ответчик не производил, следовательно, неосновательно сберег денежные средства, которые должен был внести в качестве арендной платы за землю.

Сумма задолженности за фактическое пользование земельным участком за указанный период составляет 138 800 руб. 01 коп.

Претензия истца от 15.04.2021 №29/2364 с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 05.10.2021 в сумме 3 457 руб. 66 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2020 года по делу № А13-14023/2020 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2020 года по делу № А13-14023/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Под текущими платежами статья 5 Закона о банкротстве определяет денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 12.05.2009 по 16.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанный долг, относится к реестровым платежам и подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно расчету суда сумма неосновательного обогащения за период с 17.10.2020 по 31.12.2020 составляет 4 384 руб. 71 коп.

Указанная задолженность относится к текущим платежам в деле о банкротстве ответчика и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

В пункте 7 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт пользования ответчиком земельным участком следует из факта владения расположенными на данном земельном участке объектами недвижимости, подтвержден материалами дела.

Расчет суммы неосновательного обогащения правомерно произведен истцом по регулируемым ставкам арендной платы.

Возражений на иск, доказательств исполнения обязанности по внесению платы за землю ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.10.2020 по 31.12.2020 в размере 4 384 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 1105 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету суда размер процентов за заявленный истцом период с 04.05.2021 по 05.10.2021, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17.10.2020 по 31.12.2020, составляет 109 руб. 23 коп.

В указанной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статей 395, 1107 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :


взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе 4 493 руб. 94 коп., в том числе: 4 384 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение, 109 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 12.05.2009 по 16.10.2020, а также процентов, начисленных на указанный долг, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин