Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А32-30711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30711/2018
г. Краснодар
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ИНН 3662160393 ОГРН 1103668042280)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Доставка» (ИНН 2373008239 ОГРН 1152373000746),

о взыскании суммы задолженности по договору аренды от 05.02.2016, договорной неустойки за период с 01.07.2016 по 31.07.2018,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг Доставка» о взыскании суммы задолженности по договору аренды от 05.02.2016, договорной неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, явку представителей по доверенности не обеспечили.

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Суд направлял извещения о судебном разбирательстве по всем известным ему адресам ответчика, в том числе по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (город Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Поталчака, д. 41, корп.

А, почтовый идентификатор 35093123468396). В подтверждении чему имеется соответствующий реестр почтовой отправки. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по средствам использования сервиса «Отслеживание почтовых отправлений», отправление с почтовым идентификатором 35093123468396 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу второму пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в случае когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату и в уведомлении отсутствует расписка получателя, секретарь судебного заседания или помощник судьи немедленно докладывает об этом судье и по указанию последнего принимаются меры, обеспечивающие своевременное вручение копии определения. При этом секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном ФГУП «Почта России», распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП «Почта России» принимается судьей.

На основании изложенного, и согласно сложившейся судебной практике по данному вопросу (например, Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 по делу № СИП-439/2018), вопрос о возможности рассмотрения дела при наличии сведений доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП «Почта России», при отсутствии в материалах дела уведомлений о доставке почтовой корреспонденции, принимается судом, что не противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

При наличии информации о состоявшемся вручении заказной корреспонденции, опубликованной на официальном сайта ФГУП «Почта России», должна действовать презумпция надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАЛС» (арендодатель) и ООО «Юг Доставка» (арендатор) 05.02.2016 заключены два договора аренды транспортных средств без экипажа, в соответствие с которыми истец передал в аренду, а ответчик принял транспортные средство: прицеп «ТОНАР» VIN ХОТ952340С0000808 и прицеп «ТОНАР» VIN ХОТ952340С0000825.

В соответствие с п. 5.1., 5.2 договоров аренды, ежемесячная арендная плата составляет 50 000 рублей за каждую единицу техники.

В соответствие с п. 5.3 договоров, арендная плата должна вносится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствие с п. 6.2. каждого из договоров, за несвоевременное перечисление арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем на стороне арендатора образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика по договору аренды составляет 400 000 руб.

Кроме того, судом принимается во внимание подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает сумму долга в полном объеме.

Суд проверил расчет истца и пришел к выводу, о том, что заявленный размер задолженности не нарушает баланса интересов сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в размере 304 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведённый истцом расчет неустойки за заявленный период и признан неверным (в меньшую сторону).

Таким образом, истцом предъявлен к взысканию размер неустойки меньше обоснованного, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований требование истца о взыскании неустойки за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в размере 304 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Доставка» (ИНН 2373008239 ОГРН 1152373000746) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ИНН 3662160393 ОГРН 1103668042280) задолженность в размере 400 000 руб.,

неустойку в размере 304 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 088 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев