Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А63-18505/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18505/2023
г. Ставрополь
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Лайф Медиа», г. Черкесск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору перевозки от 01.04.2022 №581-2022ГЛМ-Г в размере 796 000 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Гуд Лайф Медиа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки от 01.04.2022 №581-2022ГЛМ-Г в размере 796 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств за оказание услуг по договору перевозки.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ранее истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении иска полностью.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривает ответчик, 01 апреля 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 581-2022ГЛМ-Г, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался выполнять и организовывать перевозки грузов автотранспортными средствами (АТС) в городском и/или междугороднем сообщении на основании согласованных сторонами поручений экспедитору на каждую отдельную перевозку.

Объемы, сроки и другие условия предоставления АТС и предъявления грузов для перевозки согласовываются сторонами в поручениях на каждую отдельную перевозку (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в срок не позднее 5 банковских дней после получения документов, подтверждающих перевозку груза.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена договорная подсудность.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец на основании, в том числе представленных в материалы дела договоров-заявок на перевозку (поручений) от 21.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 12.05.2022, 19.05.2022, 23.05.2022, 09.06.2022, в которых сторонами согласованы адреса погрузки, выгрузки, дата и время, наименование груза, номер АТС, данные водителя, маршрут следования, стоимость разовой перевозки, оказал ответчику транспортные услуги на сумму 796 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Задолженность ответчика в размере 796 000 руб., подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты оказанных услуг, которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Между стороны сложились правоотношения, которые носят смешанный характер, включают в себя элементы договора перевозки и договора транспортно-экспедиционных услуг, правовое регулирование которых предусмотрено главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом фактически состоявшиеся между сторонами отношения свидетельствуют о том, что договор от 01.04.2022, по сути, является рамочным соглашением, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются сторонами путем заключения отдельных договоров (договоров-заявок и др.), а требования истца вытекают из разовых сделок по перевозке грузов ответчика.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающее наличие долга не представил и соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг в установленный срок.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги подтверждена достаточными доказательствами и составила 796 000 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере следует удовлетворить полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Лайф Медиа», г. Черкесск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 796 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 920 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов