Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А55-22770/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года

Дело №

А55-22770/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Росстройкомп"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проектмонтажиндустрия"

о взыскании 5 821 269 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Росстройкомп" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектмонтажиндустрия" (далее - ответчик)  о взыскании 5 821 269 руб. 35 коп. задолженность по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024, в том числе 5 000 000 руб. - сумму займа, 570 355,19 руб. - проценты за пользование займом за период с 24.01.2024 по 08.07.2024 г., 215 340 руб. - пени, начисленные на сумму основного долга за период с 01.03.2024 по 08.07.2024 г., 35 574,16 руб. - пени, начисленные на проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 08.07.2024 г. проценты за пользование займом по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024 г. из расчета 25 % годовых, начисляемые на сумму займа с 09.07.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024 г. из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 09.07.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 17.09.2024  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 января 2024 г. между ООО СК «Росстройкомп» (далее по тексту - Истец) и ООО «Проектмонтажиндустрия» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор займа № 1/18-24, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заём в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить начисленные проценты с ежемесячными выплатами за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 2.4. Договора:

- Платеж № 1 29.02.2024 г.: 262 950,82 руб. (в т.ч.: 140 000 руб. - основной долг, 122 950,82 руб. - проценты за пользование займом за период с 23.01.2024 по 29.02.2024 г. от суммы займа 5 000 000 руб.);

- Платеж № 2 01.04.2024 г. - 239 590,16 руб. (в т.ч. 140 000 руб. - основной долг, 99 590,16 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 от суммы займа 4 860 000 руб.);

- Платеж № 3 30.04.2024 г. - 233 497,27 руб. (в т.ч. 140 000,00 руб. - основной долг, 93 497,27 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 от суммы займа 4 720 000,00 руб.);

- Платеж № 4 31.05.2024 г. - 4 673 852,46 руб. (в т.ч. 4 580 000,00 руб. - основной долг, 93 852,46 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 от суммы займа 4 580 000,00 руб.).

Окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом Ответчик обязался произвести в срок до 31 мая 2024 г.

23 января 2024 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 23.01.2024 г.

31 мая 2024 г. истек срок возврата суммы займа (п. 5.1. Договора). Сумма займа и начисленные проценты за пользование займом Ответчиком в установленные Договором сроки не возвращены.

В связи с чем, сумма процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа - 5 000 000 руб. за период с 24.01.2024 по 08.07.2024 г. (167 дней), составляет 570 355,19 руб.

Порядок расчёта: сумма займа х (количество дней в платежном периоде х годовая ставка) / число дней в году: 5 000 000руб. х (167 дн. х 25 %) /366 дн. = 570 355,19руб.

Согласно п. 6.1. Договора в случае невозвращения суммы займа в определенные п. 2.4. и п. 5.1. Договора сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа.

Сумма пеней по состоянию на 08.07.2024 г., начисленных на сумму основного долга, составляет 215 340 руб.

Сумма пеней по состоянию на 08.07.2024 г., начисленных на проценты за пользование займом, составляет 35 574,16 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Проектмонтажиндустрия» по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024 г. составляет 5 821 269,35 руб., в т.ч.: 5 000 000 руб. - сумма займа, 570 355,19 руб. - проценты за пользование займом за период с 24.01.2024 г. по 08.07.2024 г., 215 340 руб. - пени, начисленные на сумму основного долга, 35 574,16 руб. - пени, начисленные на проценты за пользование займом.

В целях исполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора 06 июня 2024 г. Истец направил Ответчику претензию, содержащую требование о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование займом и уплаты пеней за нарушение сроков возврата суммы займа, которая была получена Ответчиком 14 июня 2024 г. Ответа на претензию не поступило, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы в сумме 52 106 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажиндустрия" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Росстройкомп" (ИНН: <***>) 5 821 269 руб. 35 коп. задолженность по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024, в том числе 5 000 000 руб. - сумму займа, 570 355,19 руб. - проценты за пользование займом за период с 24.01.2024 по 08.07.2024 г., 215 340 руб. - пени, начисленные на сумму основного долга за период с 01.03.2024 по 08.07.2024 г., 35 574,16 руб. - пени, начисленные на проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 08.07.2024 г., а также проценты за пользование займом по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024 г. из расчета 25 % годовых, начисляемые на сумму займа с 09.07.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору займа № 1/18-24 от 23.01.2024 г. из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 09.07.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажиндустрия" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 52 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева