Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А11-5633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5633/2022
г. Владимир
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 18.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) Владимирский филиал акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>) к товариществу собственников недвижимости "Центральная 19Ж" (600023, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 19Ж, подвал 1, пом. 9 подъезд; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 760 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.08.2022, сроком действия по 31.10.2025, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.09.2022 № 1/22, сроком действия по 31.08.2023, диплом.

Суд установил

истец, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, к товариществу собственников недвижимости "Центральная 19Ж", о взыскании задолженности в сумме 14 760 руб. 98 коп. по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021 по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ1001-00112.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 02.02.2023 б/н уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 11 017 руб. 03 коп.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве от 23.06.2022, в возражениях от 04.08.2022 заявленные требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) № ЭЭ1001-00112 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В период с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021 истец осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Центральная (мкр. Коммунар), д. 19Ж (далее также - МКД) и с учетом произведенных корректировок выставил ответчику корректировочные счета-фактуры на оплату.

Отказ ответчика в оплате корректировочных счетов-фактур послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела предметом настоящего спора является задолженность за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021, которая образовалась по корректировочным счетам-фактурам:

№ 100288/0121 от 30.06.2021(основной) на сумму 42 939,21 руб.

№ 105337/0121 от 31.07.2021 (корректировочный) на сумму 315,72 руб.;

№ 112429/0121 от 31.08.2021 (корректировочный) на сумму 481,02 руб.;

№ 116075/0121 от 30.09.2021 (корректировочный) на сумму 691,74 руб.;

№ 126358/0121 от 30.11.2021 (корректировочный) на сумму 3466,90 руб.;

№ 112427/0121 от 31.08.2021 (основной) на сумму 70 007,98 руб.;

№ 116073/0121 от 30.09.2021 (корректировочный) на сумму 43,50 руб.;

№ 126356/0121 от 30.11.2021 (корректировочный) на сумму 369,71 руб.;

№ 121156/0121 от 31.10.2021 (корректировочный) на сумму 8,48 руб.;

№ 131591/0121 от 31.12.2021 (корректировочный) на сумму 11,59 руб.;

№ 3640/0122 от 31.01.2022 (корректировочный) на сумму 585,94 руб.;

№ 3639/0122 от 31.01.2022 (корректировочный) на сумму 589,40 руб.;

№ 131590/0121 от 31.12.2021 (корректировочный)на сумму 1671,75 руб.;

№ 3638/0122 от 31.01.2022 (корректировочный) на сумму 595,69 руб.;

№ 3637/0122 от 31.01.2022 (корректировочный) на сумму 590,66 руб.

При этом истец пояснил, что основанием для данных корректировок служит полученная из рапортов ОДПУ информация для объема потребления, сведения , передаваемые абонентами, замещающая информация.

Возражая против заявленных требований, ответчик сообщил, что ТСН ежемесячно в период с 23 по 25 число каждого месяца передает в адрес истца показания всех приборов учета как общедомового, так и индивидуальных, при этом расчет истца не подтвержден документально.

Период, за который имеется задолженность, указанный в исковом заявлении - июнь 2021 года, август - декабрь 2021 года сумма в размере 14 760 руб. 98 коп., не соответствует действительности, так как ответчик ежемесячно оплачивает выставленные истцом счета, что подтверждается актами поданной принятой энергии (подписанными обеими сторонами), а так же платежными поручениями об оплате.

Ответчик также пояснил, что при расчете истцом не учтены фактические показания приборов учета по части квартир, которые были переданы ответчику.

Указанные доводы ответчика истцом по существу не оспорены и документально не опровергнуты.

Кроме того, суд принимает во внимание, что именно на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в рассмотренном случае действующим законодательством возложена обязанность по снятию показаний общедомового прибора учета, снятию показаний индивидуальных приборов учета, осуществлению проверки состояния такого оборудования, а также достоверности представленных потребителями сведений (подпункты "е", "е(1)", "ж" пункта 31 и пункт 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для произведения спорных корректировок, а также документально не подтвердил указанный в них объем электрической энергии, в связи с чем основания для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 1 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 18.03.2022 № 8541, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" Владимирский филиал акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2022 № 8541 при подаче иска.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова