Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А23-9386/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9386/2017
27 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива "Калугалифтмонтажналадка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района", 249950, ул. Митрофанова, д.32, г. Медынь, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 154 615 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность 18.01.2018



У С Т А Н О В И Л:

производственный кооператив "Калугалифтмонтажналадка" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" о взыскании 154 615 рублей 85 копеек.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 15 260 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 870 руб. 17 коп. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.01.2015 между ГБУ здравоохрания Калужской области «Центральная районная больница Медынского района» (заказчик) и ПК «Калугалифтмонтажналадка» был заключен гражданско-правовой договор №5-15 на техническое обслуживание двух пассажирских лифтов для ЛПУ грузоподъемностью по 500 кг каждый (л.д. 41-46)

Срок действия договора - с даты заключения до 31.12.2015, а в части оплаты- до полного исполнения обязательств (п.8.1. договора).

Цена договора составила 183 129 руб. 33 коп.

13.01.2016 между ГБУ здравоохрания Калужской области «Центральная районная больница Медынского района» заказчик) и ПК «Калугалифтмонтажналадка» был заключен гражданско-правовой договор №126-15 на техническое обслуживание двух пассажирских лифтов для ЛПУ грузоподъемностью по 500 кг каждый, сроком действия до 31.12.2016 ,а в части оплаты- до полного исполнения обязательств ( п.8.1. договора) (л.д. 51-59).

Цена договора составила 189 329,33 руб.

31.03.2015 между ГБУ здравоохрания Калужской области «Центральная районная больница Медынского района» (заказчик) и ПК «Калугалифтмонтажналадка» был заключен договор №109 на работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования (л.д. 61-63).

Предметом договора явились работы по техническому обслуживанию двух пассажирских лифтов для ЛПУ грузоподъемностью по 500 кг каждый. Срок действия договора - с 01.04.2017 г. до 30.09.2017г.

Стоимость работ по договору составляет 12021 руб.30 коп.. в месяц, (п.5.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора он был расторгнут с 13.06.2017г.

Работы по договорам выполнены, что подтверждается подписанными сторонами договора актами оказанных услуг (л.д. 68-82).

Задолженность за выполненные работы составила 15 260 руб. 75 коп

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 01.11.2017 Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере , предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 15 260 руб. 75 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 870 руб. 17 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.12.2017 в размере 6 870 руб. 17 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания адвокатских услуг от 04.12.2017, договор оказания адвокатских услуг от 01.10.2017, платежное поручение № 368 от 05.12.2017 на сумму 10 000 руб., платежное поручение №362 от 01.12.2017 на сумму 12 000 руб.

Учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, фактический объем оказанных услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, сумму иска, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 3 638 руб. подлежит возврату истцу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района", г. Медынь Калужской области, в пользу производственного кооператива "Калугалифтмонтажналадка", г. Калуга, задолженность в сумме 15 260 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 870 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Возвратить производственному кооперативу "Калугалифтмонтажналадка", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 638 руб., уплаченную по платежному поручению № 366 от 04.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков