Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-20792/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20792/2019

Дата составления мотивированного решения – 01 октября 2019 года.

Дата резолютивной части – 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авилон" г.Казань (ОГРН 1151690073039, ИНН 1655336772) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 230800.00 руб. неустойки, 20000 руб. за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Авилон", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань о взыскании 230800.00 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

13.09.2019. опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

23.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ г/н <***> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства KIA RIO г/н <***> принадлежащего на праве собственности ООО «АлМакс-Трейд».

В результате дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2017 транспортное средство KIA RIO г/н <***> получило механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2017 признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент события была застрахована в рамках договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0902082163. Гражданская ответственность ООО «АлМакс-Трейд» на момент события была застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №0399778526.

Право требования страхового возмещения и неустойки по страховому случаю от 20.07.2018 уступлено ООО «АлМакс-Трейд» истцу, ООО «Принципал» (в дальнейшем сменил наименование на ООО «Авилон») по договору уступки прав (цессии).

На момент ДТП ООО «АлМакс-Трейд» владело поврежденным автомобилем на основании договора лизинга, будучи лизингополучателем. При этом собственником ТС являлся лизингодатель, он же страхователь ТС.

21.03.2017 от потерпевшего в адрес страховщика поступило заявление о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» в установленный срок произвело осмотр ТС, подготовило экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и было готово произвести выплату в кратчайшие сроки.

Письмом №548-75-3207379/17-1 истребовал у заявителя копию договора лизинга, распорядительного письма.

11.09.2017 исх.№11 директор ООО «АлМакс-Трейд» представил копию договора лизинга от 23.01.2015, копию распорядительного письма №АЛ/53162 от 24.08.2017г.

20.09.2017 исх.№548-75-3207379/17-2 ответчик сообщил истцу о необходимости представить подписанную уполномоченным лицом ОАО «ВТБ Лизинг» доверенность с правом ООО «АлМакс-Трейд» на получение страховой выплаты, поскольку исходя из договора лизинга №АЛ 34289/01-15 КЗН от 23.01.2015г. ООО «АлМакс-Трейд» (лизингополучатель) не имеет самостоятельного права на получение страховой выплаты, хотя и несет риски ремонта.

Ответчиком приложено письмо представителя ООО «АлМакс-Трейд» с входящим 15.03.2018, в котором он направляет документы, подтверждающие право собственности ООО «АлМакс-Трейд» на а/м Kia Rio гос.рег.знак <***> а именно заверенные копии договора выкупа №АЛВ 34289/01-15 КЗН от 14.03.2018, распорядительного письма, подтверждающего завершение договора лизинга, ПТС 47НТ 992671, доверенность от 17.10.2017г.

После этого платежным поручением №253551 от 29.03.2018 ответчик оплатил ООО «АлМакс-Трейд» 230 800 руб.

Таким образом, заявитель ООО «АлМакс-Трейд» с 20.09.2017 (сообщение о необходимости представить доверенность) по 15.03.2018 не представлял необходимые документы, подтверждающие право на получение страховой выплаты.

Досудебной претензией истец просил ответчика произвести выплату неустойки в размере 230 800 руб.

Оставление требования об оплате неустойки в размере 230 800 руб. без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 той же статьи).

В рассматриваемом случае истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 02.10.2017 по 29.03.2018 по спорному страховому случаю от 23.02.2017г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2001 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено следующее.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В пункте 78 названного Постановления указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Также, в пункте 79 Постановления разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой специальный вид гражданско-правовой ответственности, применяемый по указанию закона или на основании условий договора.

Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения вышеуказанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от 23.02.2017.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2001 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная норма в первую очередь направлена на защиту прав именно потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, как лица, имуществу которого причинен вред, и восстановление нарушенного права которого должно быть осуществлено в предусмотренный законом срок.

Санкция, установленная в статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2001 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае просрочка исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения вызвана несвоевременным предоставлением ООО «АлМакс-Трейд» документов, подтверждающих право собственности ООО «АлМакс-Трейд» на а/м Kia Rio (заверенные копии договора выкупа №АЛВ 34289/01-15 КЗН от 14.03.2018, распорядительного письма, подтверждающего завершение договора лизинга, ПТС 47НТ 992671, доверенность от 17.10.2017) как необходимые доказательства наличия права на получение страховой выплаты, без которых страховая выплата не могла быть выплачена.

Также суд принимает во внимание, что право требования приобретено истцом по договору цессии, сам истец не является потерпевшей стороной, ему не принадлежит спорное автотранспортное средство и первоначальным субъектом причинения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия истец также не является, неустойка, как средство защиты нарушенного права, в данном случае не выполняет свою компенсационную функцию.

Суд оценивает действия истца как направленные на получение необоснованной выгоды в виде взыскания неустойки и судебных издержек, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Доказательства того, что потерпевший считает нарушенными свои права, из материалов дела не усматриваются.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяК.П. Андреев