Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А67-12777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 12777/2019

03.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ТомскРТС" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Томскремстройпроект" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 50 760,43 руб. пени по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 4792 согласно части 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.01.2019 по 17.11.2019 за период с 11.01.2019 по 05.12.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Томскремстройпроект" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. часть основной задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 4792 за общий период с октября 2018 г. по май 2019 г., 1 000 руб. части пени согласно части 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с последующим начислением пени по день фактической оплаты основной задолженности.

Определением от 18.12.2019 принято заявление истца об увеличении исковых требований до 421 766,77 руб., в том числе 374 214,94 руб. основной задолженности, 47 551,83 руб. неустойки (пени) с 11.01.2019 по 17.11.2019 (с учетом требования о взыскании пени с последующим начислением пени по день оплаты долга).

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса по договору в спорный период, на сумму долга ответчику начислена законная неустойка (пеня) (л.д. 4-7, т. 1).

Иск принят к производству 20.11.2019.

Ответчик в отзыве сослался на отсутствие долга в связи с оплатой 05.12.2019, неустойку просил снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с оплатой задолженности истец от иска в части основного долга отказался, отказ принят определением от 27.12.2019, производство по требованиям в указанной части прекращено (статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумму пени истец увеличил до 50 760,43 руб. за период с 11.01.2019 по 05.12.2019.

Определением от 27.12.2019 изменение требований принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятого уточнения и частичного отказа от иска.

С учетом представленных в дело истцом, ответчиком документов, уведомлений в силу статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ООО "Томскремстройпроект" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 4792 (далее – договор, л.д. 14-24, т. 1), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1. договора).

ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора (п. 1.2. договора). ЭСО обязалось отпускать абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия проекта нагрузки определяются методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений, нагрузка на горячее водоснабжение определяется согласно СНиП 2.04.01-85*) (п. 2.1.1. договора).

Данные об объектах теплоснабжения абонента согласованы в приложении № 1 к договору (л.д. 25, т. 1).

Расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, производится по фактическим показаниям приборов учета, установленным абонентом в соответствии с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента (п. 4.1. договора). При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 5.1. договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом по платежным документам ЭСО, выставляемым в банк абонента в порядке акцепта, либо по счетам и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1. договора).

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом следующие периоды платежа: предварительный платеж - до 15-го числа расчетного месяца в размере стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов, предъявленных в банк абонента ЭСО, либо полученных под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа расчетного месяца. Окончательный (уточненный) платеж производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (п. 6.1. договора).

Абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке: а) тепловую энергию; б) горячую воду при закрытой системе теплоснабжения; в) горячую воду при открытой системе теплоснабжения (при наличии разрешения) (п. 6.2. договора). Также абонент осуществляет платежи согласно п. 6.3. договора.

Обращаясь с иском, истец указал, что в соответствии с условиями договора АО «ТомскРТС» произвело отпуск тепловой энергии: в октябре 2018г. на сумму 79 881,78 руб.; в ноябре 2018г. на сумму 258 290,03 руб.; в декабре 2018г. на сумму 362 850,27 руб.; в январе 2019г. на сумму 207 445,65 руб.; в феврале 2019г. на сумму 199 565,78 руб.; в марте 2019г. на сумму 159 634,60 руб.; в апреле 2019г. на сумму 48 153,32 руб.; в мае 2019г. на сумму 15 376,92 руб. Итого на сумму 1 331 198,35 руб. (л.д. 30-55, т. 1)

В январе, апреле, мае 2019г. ЭСО был произведен перерасчет сумм начислений в размере 46 968,17 руб. (л.д. 56-63, т. 1).

В спорный период абонентом была произведена частичная оплата задолженности размере 910 015,24 руб. (л.д. 96-100, т. 1)

Таким образом, за период декабрь 2018г. - март 2019г. у ответчика по расчету истца сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 374 214,94 руб. (л.д. 29, т. 1).

В иске истец указал, что в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии определялось в соответствии с показаниями узла учета, установленного по адресу: г. Томск, ул. Вавилова, д. 10, и допущенного в качестве коммерческого 10.10.2018, 11.10.2018, 13.12.2018 согласно актов периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 78-80, т. 1). В подтверждение факта отпуска истец сослался на акт включения б/н от 10.10.2018 (л.д. 77, т. 1).

Порядок расчета в спорный период раскрыт в пояснительной записке к расчету (л.д. 64-76, т. 1).

Платежным поручением от 05.12.2019 № 2895 на сумму 374 214,94 руб. ответчик долг оплатил, о чем указал в отзыве.

На основании пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», должнику начислены пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 50 760,43 руб. за период с 11.01.2019 по 05.12.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) по существу не оспорил, контррасчет ответчик не представил, однако сумму неустойки ответчик просил снизить, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не установил оснований для его удовлетворения, размер неустойки установлен законом, экстраординарные обстоятельства как основания для ее снижения отсутствуют.

Расчет неустойки, судом проверен, принят.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 50 760,43 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 9, т. 1).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскремстройпроект" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 50 760,43 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 52 760,43 руб.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.В. Пирогов