Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А06-6097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6097/2018
г. Астрахань
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года;

Полный текст решения изготовлен года 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Красноярская районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 037 000 руб. по контракту от 23.01.2017 г.,

при участии:

от истца- ФИО2 - по доверенности от 16.05.2018,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом



ООО "Мединформ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ Астраханской области "Красноярская районная больница" о взыскании основного долга в сумме 1 037 000 руб. по контракту от 23.01.2017 г..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершена подготовка по делу № А06-6097/2018 и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции 02 августа 2018 года согласно протокольному определению.

Истец также подал заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, которое принято судом к рассмотрению.

Представитель истца просит суд удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также заявлении о возмещении судебных расходов.


Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен контракт № 0325300036916000220-0383630-02.

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что предметом контракта является оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС "ПроМед" в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 настоящего контракта), Техническим заданием (Приложением № 2 настоящего контракта) и условиями настоящего контракта.

Исполнитель обязан оказать услуги в сроки, установленные разделом 3 настоящего контракта, спецификацией (Приложение №1 настоящего контракта), Техническим заданием (Приложение 2 настоящего контракта), в соответствии с требованиями законодательства РФ, ГОСТов, иных технических требований и регламентов, применяемых при оказании данных видов услуг (п. 2.1.1).

Сроки оказания услуг: с момента подписания контракта до 31.12.2017 года (п. 3.1).

Услуги должны быть оказаны исполнителем качественно в соответствии со спецификацией (Приложение 1 настоящего контракта), Техническим заданием (Приложение 2 настоящего контракта) (п. 4.1).

По окончании календарного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг. Срок предоставления не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным (п. 4.2).

Цена контракта составляет 1 037 000 рублей, в том числе НДС. Заказчик оплачивает услуги помесячно равными частями, с возможной отсрочкой платежа, по мере поступления денежных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее последнего дня месяца следующего за расчетным (п. 5.1).

Истец свои обязательства по контракту выполнил, услуги оказал, что подтверждается актами оказания услуг (л.д. 16-27).

Акты сторонами подписаны, каких-либо замечаний по срокам и качеству оказания услуг акты не содержат.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.03.2018 г. с требованием оплатить сумму оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени оказанные услуги не оплачены, истец обратился в суд с настоящим требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту на спорную сумму подтверждается представленными в материалы документами.


Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг не представил.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 1 037 000 рублей.


Истцом также заявлено требование о взыскание судебных расходов в сумме 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включаются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).


Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение требований о судебных расходах истцом представлен заключенный 21.05.2018 года между ООО ЮК "Ворсин Групп" (Исполнитель) и ООО "Мединформ" (Доверитель) договор № 25/18-Г на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель берет на себя обязательства изучить представленные доверителем документы, подготовить и подать в Арбитражный суд Астраханской области исковое заявление о взыскании с ГБУЗ АО "Красноярская районная больница" задолженности по контракту от 23.01.2017 года в сумме 1 037 000 рублей, обеспечить явку представителя в судебные заседания.

Стоимость услуг составляет 20 000 рублей (п. 3.1).

В подтверждении факта оплаты юридических услуг на сумму 20 000 рублей, заявителем представлено платежное поручение № 161 от 02.07.2018 года (л.д. 21).

Заявителем в материалы дела представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт оказания представителем истцу юридических услуг и несения судебных расходов на оплату этих услуг в сумме 20 000 рублей.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, возражений по заявленной сумме судебных расходов не представил.

Суд, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, объем выполненной работы, время, затраченное на участие в рассмотрении данного дела, объем подготовленных материалов, пришел к выводу о разумности понесенных судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истребуемая сумма судебных расходов в размере 20 000 рублей фактически понесена заявителем и является разумной, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Красноярская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" основной долг в сумме 1 037 000 руб., а также 20.000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 23.370 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

И.Ю. Баскакова