Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-35124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35124/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 460 884 руб. 37 коп, процентов в размере 15 944 руб. 71 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Факт надлежащего извещения судом ответчика подтверждается возвратным конвертом с определением о принятии иска к производству, направленным ответчику по юридическому адресу (420098 <...>). Корреспонденция не была вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем имеется соответствующая отметка на конверте, выполненная сотрудником Почты России. В силу ст. 165.1 ГК РФ такая корреспонденция считается доставленной адресату.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился 02.12.2019 с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строй Восток» (ответчик) о взыскании 460 884 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 15 944 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 29.01.2019.

Определением суда от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявленные требования в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (подрядчик) и ООО «Строй Восток» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №К-92 от 16.10.2017, с дополнительными соглашениями №1 от 14.12.2017, №2 от 18.12.2017, №3 от 29.01.2018, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной мощностью 230МВт».

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец и по существу не оспаривает ответчик, который будучи извещенным о судебном процессе не представил в материалы дела отзыв на иск, за период действия договора ответчиком было выполнено работ на общую сумму 4 168 816 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений актами формы КС-2 и справками формы КС-3, а так же подписанным со стороны ООО «Строй Восток» актом сверки за период январь - июнь 2018 года.

Истец во исполнение обязательств по договору перечислил ответчику 4 392 485,74 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения:

- №2519 от 01.11.2017 на сумму 500 000 рублей;

- №2875 от 15.12.2017 на сумму 500 000 рублей;

- №3034 от 27.12.2017 на сумму 139 564 рублей;

- №353 от 22.02.2018 на сумму 1 380 118 рублей;

- № 688 от 10.04.2018 на сумму 1 872 803 рубля.

Кроме того, в соответствии с разделом 4 договора субподряда истцом были предоставлены ответчику следующие услуги:

 в соответствии с п. 3.3 договора - услуги по организации строительства (генподрядные), в размере 5%, которые составили сумму в размере 208 440,82 рубля (Акты № 2561 от 31.12.2017 и №62 от 31.01.2018 на оказание услуг по организации строительства);

 услуги кранов на сумму 18 200 руб. (Акты № 101 от 31.01.2018, №118 от 31.01.2018 за услуги мостовых кранов);

 электроэнергия (п. 4.12 договора) в размере 10 583,11 рублей (Отчет комитенту №204 от 30.04.2018, №49 от 31.01.2018, №102 от 28.02.2018, №529 от 31.10.2017. №591 от 30.11.2017, №656 от 31.12.2017 - за электроэнергию).

Таким образом, ООО «Строй Восток» была получена со стороны ООО «БЦГП» в виде оплаты и предоставления услуг сумма в размере 4 629 700 руб. 67 коп.

Истец письмом №80/2018 от 15.08.2018 потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответным письмом №1-31.08.18 от 31.08.2018 ООО «Строй Восток» отказалось от погашения образовавшейся задолженности. Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом произведенных истцом оплат и оказанных им услуг, и стоимости фактически выполненных ответчиком работ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 460 884 руб. 37 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата истцу суммы в указанном размере в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 460 884 руб. 37 коп. на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 944 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 29.01.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 15 944 руб. 71 коп. на основании ч. 1 ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12 537 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 884 руб. 37 коп. неосновательного обогащения , 15 944 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 29.01.2019, а также 12 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.М. Сидорская