Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А45-16320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-16320/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Мастер-Фабрика" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, п Элитный,

о взыскании 170 703 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – доверенность от 01.04.2023 №24, паспорт, диплом,

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Мастер-Фабрика" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору №23 от 07.06.2021 года в размере 94 125 рублей 53 копеек, неустойки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 04.09.2023 года в размере 98 226 рублей 89 копеек, с продолжением ее начисления начиная с 05.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходы в сумме 325 рублей 61 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, "07" июня 2021 г. между ООО «Фуд-Мастер-Фабрика» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки №23 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя готовую кулинарную продукцию, полуфабрикаты (включая овощные, мясные, рыбные и т.д.) и прочие пищевые продукты (далее - Товар) на условиях определенных сторонами, а Покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него цену в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий заключенного между сторонами Договора, Истцом был поставлен товар на общую сумму 114 125,53 рублей.

ООО «Фуд-Мастер-Фабрика» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: №15976 от 09.09.2021г., №16813 от 20.09.2021г., №16814 от 20.09.2021г., №17593 от 01.10.2021г. Замечания по качеству, количеству и прочим параметрам поставляемого товара у Ответчику отсутствовали.

Товар по УПД №17874 от 05.10.2021 на изначальную сумму 40 524,93 рублей был принят Покупателем частично. Поставщиком была выставлена новая УПД на сумму 37 488,69 рублей, с учетом вычерков Покупателя.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 7.3 Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец указывает, что товар оплачен частично. 01 октября 2021 года Покупателем был частично оплачен товар на сумму 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №330.

По состоянию на 08.06.2023 задолженность Ответчика в пользу Истца по выше указанным поставкам составляет 94 125 рублей 53 копейки.

13 апреля 2023 года Ответчику была отправлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России, претензия не была получена Ответчиком и возвращена отправителю.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора за просрочку оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, неустойка по состоянию на 04.09.2023 года составляет сумму в размере 98 226 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Мастер-Фабрика" сумму задолженности в размере 94 125 рублей 53 копеек, неустойку 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 04.09.2023 года в размере 98 226 рублей 89 копеек, с продолжением ее начисления начиная с 05.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 325 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 650 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов