Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А70-8203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8203/20222
г. Тюмень
15 сентября 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 года

решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

САО «ВСК» ИНН <***>

к АО «СИБИТЕК» ИНН <***>

к АО «Совкомбанк страхование» ИНН <***>

о взыскании 1 157 505,35 руб. убытков и 24 575 руб. государственной пошлины,

третье лицо - гражданин ФИО2 ИНН <***>,

при участии:

представитель АО «СИБИТЕК» – ФИО3 по доверенности от 01.12.2019 № 96,

установил:

САО «ВСК» (далее также истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «СИБИТЕК», к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (далее также ответчики) о взыскании 1 157 505,35 руб. убытков и 24 575 руб. государственной пошлины.

Ненадлежащий ответчик ООО «СК «СОГЛАСИЕ» заменен надлежащим АО «Совкомбанк страхование».

Третьим лицом к участию в деле привлечен гражданин ФИО2 (далее также ФИО2).

Истец, АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Отзыв на иск АО «Совкомбанк страхование» не представило.

В ходе судебного разбирательства представителем АО «СИБИТЕК» заявлено ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы с целью установления у водителя ФИО4 технической возможности предпринять меры для недопущения аварийной ситуации и установления причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО2 и повреждениями, полученными автомобилем МАN TGS 4583-0000030, гос.рег.знак <***>.

Данное ходатайство судом отклонено по причине достаточности материалов дела для его полного, всестороннего и объективного рассмотрения, поскольку выезд водителя ФИО2 на полосу встречного движения само по себе создало аварийную ситуацию, в связи с чем не имеет правового значения возможные действия водителя транспортного средства, следовавшего по своей полосе движения.

Представитель ООО «СИБИТЕК» в судебном заседании против исковых требований возражал, указывая на то, что отсутствует вина ФИО2 в совершении ДТП, поскольку у водителя ФИО5 имелась возможность предотвратить ДТП.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.06.2021 по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Мамонтовское месторождение, карьер № 218 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля MAN TGS 4583-0000030, гос. номер <***> (владелец АО «Ямалдорстрой») под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства MAN TGS БЦМ-59, гос. номер <***> VIN <***> (владелец АО «СИБИТЕК) под управлением водителя ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2021 86 ХМ 348903 ФИО2, управляя транспортным средством MAN TGS БЦМ-59, гос. номер <***> совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым спровоцировал ДТП с транспортным средством MAN TGS 4583-0000030, гос. номер <***> под управлением ФИО4, чем нарушил пункт 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю MAN TGS 4583-0000030, гос. номер <***> застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) № 21000V8027113, срок действия с 26.03.2021 по 25.03.2022 на сумму 1 757 165 руб.

Расходы на ремонт повреждённого транспортного средства составили 1 557 505,35 руб., что подтверждается оформленным ООО «Дипломат Авто» заказ-нарядом от 06.08.2021 № 7408, актом выполненных работ от 29.09.2021 № 7408, счетом на оплату от 29.09.2021 № 7408.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило ООО «Дипломат Авто» страховое возмещение в сумме 1 557 505,35 руб. по платёжному поручению от 08.10.2021 № 79776.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, часть убытков в размере 400 000 руб. была компенсирована в рамках договора ОСАГО.

В момент ДТП принадлежащее ООО «СИБИТЕК» транспортное средство MAN TGS БЦМ-59, гос. номер <***> VIN <***> было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 315-78-042076-20 от 10.11.2020 сроком действия до 09.03.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков 1 157 505,35 руб. убытков в порядке суброгации.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Выплатив определенную сторонами сумму потерпевшему, страховщик в силу закона имеет право на полное возмещение реально понесенных убытков.

При этом определяется лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, но не размер уже реально понесенных убытков.

При этом в данной сфере правового регулирования отсутствует такое понятие как необоснованно понесенные убытки.

Как установлено материалами дела, в момент ДТП принадлежащее ООО «СИБИТЕК» транспортное средство MAN TGS БЦМ-59, гос. номер <***> VIN <***> было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 315-78-042076-20 от 10.11.2020 сроком действия до 09.03.2023 на сумму 1 000 000 руб., соответственно с АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца следует взыскать убытки в размере 1 000 000 руб.

Оставшаяся часть убытков на сумму 157 505,35 руб. подлежит взысканию с ООО «СИБИТЕК» в пользу САО «ВСК».

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина 24 575 руб. по платёжному поручению от 23.03.2022 № 3840.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 231 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «СИБИТЕК» в пользу САО «ВСК», составляет 3 344 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 1 021 231 руб., из них 1 000 000 руб. в порядке суброгации и 21 231 руб. государственной пошлины.

Взыскать с АО «СИБИТЕК» в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 160 849,35 руб., из них 157 505,35 руб. в порядке суброгации и 3 344 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.