Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А55-36349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36349/2021
18 марта 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Самарский речной порт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Стивидорная Компания"

о взыскании 403 244 руб. 00 коп., в том числе 403 200 руб. 00 коп. – основного долга по договору от 14.02.2020 № 46-02/20, 44 руб. 00 коп. – пеней за период с 04.10.2020 по 10.12.2021.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании о взыскании 403 244 руб. 00 коп., в том числе 403 200 руб. 00 коп. – основного долга по договору от 14.02.2020 № 46-02/20, 44 руб. 00 коп. – пеней за период с 04.10.2020 по 10.12.2021.

Определением от 16.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-36349/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, от него поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, содержащие ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство мотивировано отсутствием бесспорности заявленных требований, а также отсутствием подписанного сторонами акта сверки расчетов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание представленные истцом документы, подписанные со стороны ответчика без разногласий, а также приложенные к возражениям ответчика счет № 157 от 08.04.2021 на сумму 403 200 руб. 00 коп., совпадающую с предъявленной к взысканию, и платежное поручение об оплате задолженности, суд не находит указанные ответчиком доводы состоятельными, препятствующими рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 18.02.2022, исковые требования удовлетворены частично. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 18.02.2022 и на официальном сайте 20.02.2022.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Указанное обстоятельство в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № 46-02/20 от 14.02.2020, согласно условиям которого исполнитель (АО «Порт Самара», истец) обязуется предоставить заказчику (ООО «Поволжская Стивидорная Компания», ответчик) инфраструктуру причала, расположенную по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее территории порта Тольятти и севернее территории производственной базы ОАО ТСУ «Гидроспецстрой» для осуществления производственной деятельности заказчика по перегрузке и складированию тарно-штучных, негабаритных грузов, оборудования, металлопрокат, пиломатериалы и минеральные удобрения по письменной заявке заказчика, согласованной с исполнителем.

Согласно пункту 1.3. договора услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость оказания услуг по предоставлению инфраструктуры составляет 134 400 рублей в месяц. (п. 3.1. договора)

Оплата производится ежемесячно в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг и оформления счета-фактуры. (п. 3.2. договора)

В случае просрочки платежей, исполнитель имеет право взимать с заказчика пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы просроченных платежей.

В силу пункта 8.2. договор действует с 01.05.2020 по 30.11.2020.

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписаны и скреплены печатью организаций акт № 200930046 от 30.09.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп., акт № 201031025 от 31.10.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп., акт № 201130031 от 30.11.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп. Всего на сумму 403 200 руб. 00 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 11.11.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 403 200 руб. 00 коп.

Несмотря на получение претензии, ответчик изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К представленным возражениям ответчика приложено платежное поручение № 5 от 20.01.2022 об оплате задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп.

От истца заявление об уменьшении размера исковых требований не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме от него не поступили. Заявляя об отсутствии совместной сверки расчетов, ответчик не представил контррасчет задолженности, которая, по его мнению, является наиболее правильной и соответствующей действительности. Иные документы, опровергающие доводы истца, от ответчика не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку обстоятельства, объем и стоимость оказания услуг материалами дела подтверждены, ответчиком документально не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 378 200 руб. 00 коп. (403 200 – 25 000) законным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности, истцом начислена неустойка в размере 44 руб. 00 коп. за период с 04.10.2020 по 10.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начальный период начисления неустойки обусловлен истечением 3 (трех) рабочих дней с момента подписания каждого из актов оказания услуг.

Между тем, начальная дата начисления неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате актов от 30.09.2020, 30.10.2020 определена истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ, поскольку последний рабочий день для оплаты по акту от 30.09.2020 истекает 05.10.2020, поэтому неустойка подлежит начислению с 06.10.2020, а не с 04.10.2020, как указано истцом; последний день для оплаты задолженности по акту от 31.10.2020 истекает 05.11.2020, поэтому неустойка подлежит начислению с 06.11.2020, а не с 05.11.2020, как указано истцом.

Однако, допущенные при расчете ошибки не привели к увеличению начисления неустойки, и неустойка предъявлена к взысканию в много меньшем размере, чем предусмотрена условиями договора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 46-02/20 от 14.02.2020 в размере 378 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.10.2020 по 10.12.2020 в размере 44 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В оставшейся части заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая оплату части задолженности после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением и возлагая в этой связи расходы по государственной пошлине в данной части также на ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".


Руководствуясь ст.ст. 110, 113, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Стивидорная Компания" в пользу акционерного общества "Самарский речной порт" 378 200 руб. 00 коп. – основной долг, 44 руб. 00 коп. – пени за период с 06.10.2020 по 10.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 065 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Шлинькова Е.В.