Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А62-7336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.11.2020 Дело № А62-7336/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2020

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313673331900035; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора субподряда от 03.04.2020 № 76/2019-ГЕО,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.09.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» (далее – истец, ООО «Георесурс-Запад», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора субподряда от 03.04.2020 № 76/2019-ГЕО на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводной линии по ул.Мало-Краснофлотская в г.Смоленске.

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МКУ «Строитель»).

Как следует из материалов дела, между МКУ «Строитель» и ООО «Георесурс-Запад» 06.12.2019 заключен муниципальный контракт № 76/2019-МКУ на капитальный ремонт улицы Мало-Краснофлотская (участок от дома 75 по улице Большая Краснофлотская до дома 104 по улице Мало-Краснофлотская) в Ленинском районе г. Смоленска. Срок окончания выполнения работ по указанному контракту – до 30.11.2020.

03.04.2020 между ООО «Георесурс-Запад» (далее по тексту также – генподрядчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор субподряда № 76/2019-ГЕО на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводной линии в целях исполнения муниципального контракта № 76/2019-МКУ от 06.12.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту улицы Мало-Краснофлотская (участок от дома 75 по улице Большая Краснофлотская до дома 104 по улице Мало-Краснофлотская) в Ленинском районе г. Смоленска (далее – договор субподряда).

Согласно пункту 1.1 договора субподряда генподрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту водопроводной линии по ул. Мало-Краснофлотская в г. Смоленске, согласно проектной документации 20-20-НВ СМУП «Горводоканал», Наружные сети. 2020 г. Объект: «Капитальный ремонт улицы Мало-Краснофлотская (участок от дома 75 по улице Большая Краснофлотская до дома 104 по улице Мало-Краснофлотская) в Ленинском районе г. Смоленска».

Объем работ по договору определяется проектной документацией 20-20-НВ и ведомостью объемов работ и перечнем материалов, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.2 договора субподряда).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 4 договора субподряда.

В силу пункта 4.1 договора субподряда начало работ – 20.04.2020; окончание работ – 31.05.2020.

В разделах 2 и 3 договора субподряда установлены стоимость работ и порядок расчетов.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора субподряда стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 3 600 000 руб. Цена договора подряда является твердой и определяется на весь срок исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподряда генподрядчик оплачивает субподрядчику за выполненные строительно-монтажные работы в течение 15 дней после получения от субподрядчика оформленных в установленном порядке перечисленных в договоре документов и подписания их заказчиком.

В силу пункта 5.1 договора субподряда субподрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами все строительно-монтажные и иные работы, предусмотренные пунктом 1 договора, и сдать объект заказчику в соответствии с проектной документацией в полном соответствии со СНиП в объеме, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Субподрядчик для приемки ответственных конструкций и видов работ, по мере их готовности, письменно информирует генподрядчика за 5 (пять) дней до начала приемки. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием генподрядчиком и субподрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ (пункт 7.4 договора субподряда).

Вместе с тем, ответчик к выполнению своих обязательств по договору субподряда не приступил.

07.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить работы по договору субподряда в кратчайшие сроки. Однако ответчик в разумный срок не выполнил работы по договору субподряда.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлено письмо от 14.07.2020, в котором содержалось уведомление о расторжении договора субподряда, с приложением соглашения о расторжении договора субподряда. Однако соглашение о расторжении указанного договора ответчиком до настоящего времени не подписано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в связи с заключением между МКУ «Строитель» и ООО «Георесурс-Запад» муниципального контракта от 06.12.2019 № 76/2019-МКУ на капитальный ремонт улицы Мало-Краснофлотская (участок от дома 75 по улице Большая Краснофлотская до дома 104 по улице Мало-Краснофлотская) в Ленинском районе г. Смоленска со сроком выполнения работ до 30.11.2020 от ООО «Георесурс-Запад» в адрес МКУ поступило письмо от 07.04.2020 № 30 о заключении между Обществом и ИП ФИО1 договора субподряда от 03.04.2020 № 76/2019-ГЕО. По состоянию на 13.11.2020 работы по капитальному ремонту водопроводной линии по ул. Мало-Краснофлотской в рамках муниципального контракта от 06.12.2019 № 76/2019-МКУ выполнены в полном объеме. Вместе с тем, поскольку МКУ «Строитель», как заказчик, принимает работы у Общества, как генподрядчика, у Учреждения не имеется сведений о выполнении части работ по муниципальному контракту силами субподрядчика ИП ФИО1

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 14.4 договора субподряда заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала работ более чем на 5 (пять) рабочих дней по причинам, независящим от заказчика;

- нарушения подрядчиком предусмотренного графиком производства работ, срока сдачи этапа работ по его вине более чем на 5 (пять) рабочих дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо от 14.07.2020 о расторжении договора субподряда с приложением соглашения о расторжении данного договора.

Ответ на уведомление о расторжении договора истцом не получен, соглашение о расторжении договора субподряда ответчиком до настоящего времени не подписано.

В этой связи истец был вынужден обратиться с иском в суд о расторжении договора субподряда в судебном порядке.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательства надлежащего исполнения условий договора субподряда ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор субподряда от 03.04.2020 № 76/2019-ГЕО, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 313673331900035; ИНН <***>) на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводной линии по ул.Мало-Краснофлотская в г.Смоленске.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313673331900035; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская